POV (29.03.2026 21:34, просмотров: 124) ответил mse homjak на ХЗ, каг там с кибернахтунгом, а вот вклад НКВД в кино был был,
походу, решающим. Если в ИТ как-то, боле-мене, заколосилось, то
кино стало форменным говнищем. И никаких переспектив не видать.-
- Толпа дебилов может оказывать стимулирующее действие и заставлять
талантливых людей не лениться и создавать шедевры. Шедевры писали
сами Стругацкие, когда отбрасывали свою лень и переделывали свой
"шлак". В этом есть конечно резон, но как-то не хочется относиться
положительно к действиям цензуры и к самим цензорам. - il-2(30.03.2026 06:11)
- Кстати, если понравились "Комментарии к пройденому", еще стоит почитать переписку Стругацких с Борисом Штерном. Этакое патронатство над начинающим писателем. Там тоже много говорится про цензуру, в т.ч. в положительном ключе. Т.е. Стругацкий (по моему переписывались тезки) негативную роль цензуры по отношению к себе проецировал ее положительно к начинающему писателю. В стиле "Нас ..., а мы крепчаем". - il-2(30.03.2026 06:40)
- Дык, инфраструктура, созданная НКВД включала квалифицированных редакторов, корректоров, рецензентов и всякое подобное. Вплоть до того, что творцу могли посоветовать убрать это говно и добавить другое. Знаменитая песня "Журавли", это, собсно, плод труда перевоччика, который, превратил интересный момент с журавлиным клином в совсем другое произведение. А перевёл бы дословно, плус-мнус, ну и был бы очередной сборник туземных стихов, который нах никому не упёрся. - mse homjak(29.03.2026 22:55)
- Толпа дебилов может оказывать стимулирующее действие и заставлять
талантливых людей не лениться и создавать шедевры. Шедевры писали
сами Стругацкие, когда отбрасывали свою лень и переделывали свой
"шлак". В этом есть конечно резон, но как-то не хочется относиться
положительно к действиям цензуры и к самим цензорам. - il-2(30.03.2026 06:11)