caxapa.ru :: Готовых идеальных диодов на 30 А я не припомню, поэтому мне кажется, что два встречно включенных MOSFET всё же проще будут и вариант с мостом смысла не имеет.

AlexG (08.04.2026 07:18, просмотров: 92) ответил il-2 на +1. И диодный мост не простой, а на "идеальных" диодах. Но это будет не дешево...

Готовых идеальных диодов на 30 А я не припомню, поэтому мне кажется, что два встречно включенных MOSFET всё же проще будут и вариант с мостом смысла не имеет.

Ответить

- только если параллельно и если в них нету паразитных диодов. LordN(188 знак., 08.04.2026 08:24)
  - Твердотелки на малые токи именно так и устроены. Диоды есть, но взаимоблокируются за счет встречного включения. - AlexG(08.04.2026 09:21)
    - это при последовательном встречном. но тогда на диодах падение остается, а это минимум вольт на добром токе. т.е. нихуя не даром. LordN(71 знак., 08.04.2026 09:27)
      - Оба полевика открывают вместе, не по-одному. Полевик (да и биполярный, пожалуй) в открытом состоянии и в обратную сторону так же хорошо проводит. - Nikolay_Po(08.04.2026 10:50)
      - Открытый MOSFET шунтирует body-diode своим каналом и падение будет минимальным. А диод закрытого MOSFETв блокируется обратным диодом парного MOSFET. - reZident(08.04.2026 10:45)
        
        на ногах 3 и 5 +питания LordN(136 знак., 08.04.2026 11:08, картинка)
        
        Как вы один транзистор умудритесь открыть, оставив другой закрытым, если у них истоки и затворы соединены параллельно? Тут обратная логика управления - нет тока через оптрон - транзисторы открыты. Есть ток - транзисторы закрыты. Оба. Nikolay_Po(87 знак., 08.04.2026 11:14)
        
        С хрена ли VT1 закрыт, если VT2 открыт? Истоки и затворы N-MOSFET в данной схеме запараллелены, поэтому транзисторы открываются синхронно. Полевику пофиг в каком направлении проводить ток, когда у него канал открыт - он для этого случая в отношении тока биполярный прибор. - reZident(08.04.2026 11:14)
        
        ну и зачем их тогда там два стоит? LordN(68 знак., 08.04.2026 12:54)
        
        Чтобы при выключении блокировать друг друга. Я бы другой вопрос задал: какой умник придумал использовать для питания управления однополупериодное выпрямление, а не типовую мостовую схему двухполупериодного выпрямителя? - reZident(08.04.2026 12:57)
        
        а падение в 1В откуда? - LordN(08.04.2026 13:12)
        
        Откуда я знаю? На схеме не подписан ни тип транзисторов, ни величина нагрузки. Вот промоделировал эту схему с IRF840 (500В, 0,85Ом@4,8А) и 100Вт нагрузки. Максимальное пиковое падение напряжения на каждом из полевиков 0,55В при пиковом токе 0,65А. reZident(1 знак., 08.04.2026 14:00, картинка)
  - 100 лет назад видел немецкие диммеры именно на двух встречных мосфетах. И сам так делал. Преимущества и недостатки описал выше. Просто все думают, что если есть дешевые низковольтные мосфеты на единицы миллиом, то есть такие же и на высокое напряжение. Но это не так, физика кремния не позволяет. Только силиконкарбид, но с некоторыми нюансами. Удел простых мосфетов - схемы с питанием 100-150вольт, не выше. - Yurasvs(08.04.2026 08:37, +1)
    - Типа того. Попалалось, но не сохранил, что Rds_on в современных MOSFET'ов примерно пропорционально 2,5 степени Vds_max. Можно по погуглить какие-нибудь статьи о [silicon] MOSFET FOM (Figure Of Merit, связывающей Rds_on, Gate charge и Vds_max). - Toчкa oпopы(08.04.2026 16:33)
- После начала войны друзья попросили импортозаместить горячее финское изделие приблизительно такой мощности. Я не нашел замену реле. Идеальные диоды на такой ток куплю. - Kpoк(08.04.2026 07:39)

Схемы, платы, компоненты