-
- +1 P.S. Даже не могу подобрать пример , чтобы в том же PUREBASIC не разработать )) то, что в С'ях делается. А уж TCP.../ Наконец, там же можно и С-вставки (и не только) внести. Но зачем? ) SERGHIO(149 знак., Сегодня, 12:13, ссылка, ссылка)
- Спасибо, но я же описал задачу - есть некая DLL, на которую даже
есть пять страниц документации и обещали техподдержку из Чехии.
Знаешь куда меня пошлют чехи, если я, в случае нестыковок, начну им
про Питон рассказывать? Cкpипaч(271 знак., Сегодня, 07:53)
- Вроде бы Питон это умеет. И работать с .DLL, и упаковывать
питоновское приложение в .EXE. SciFi(1 знак., Сегодня, 08:19, ссылка)
- Троллейбус из буханки хлеба. - Cкpипaч(Сегодня, 08:36)
- Нифига. Я вот на днях сделал приложение с базой данных, веб мордой
и управлением объектов в сети на Питоне. Понравилось. - SciFi(Сегодня, 09:01)
- Мы это сделали двадцать лет назад. Но для данной задачи это не подходящий инструмент. - Cкpипaч(Сегодня, 09:05)
- Вам виднее. - Nikolay_Po(Сегодня, 10:27)
- Вы меня заставляете чувствовать себя идиотом. Ну, пусть. Два вопроса: 1) Зачем закладывать архитектуру, заведомо не поддерживаемую тех.поддержкой? 2) Зачем закладывать лишние сущности? (трансляцию типов из Си в Питон и трансляцию байт-кода Питона в ЕХЕ) - Cкpипaч(Сегодня, 10:33)
- Вам виднее. - Nikolay_Po(Сегодня, 10:27)
- Мы это сделали двадцать лет назад. Но для данной задачи это не подходящий инструмент. - Cкpипaч(Сегодня, 09:05)
- Нифига. Я вот на днях сделал приложение с базой данных, веб мордой
и управлением объектов в сети на Питоне. Понравилось. - SciFi(Сегодня, 09:01)
- Троллейбус из буханки хлеба. - Cкpипaч(Сегодня, 08:36)
- Вроде бы Питон это умеет. И работать с .DLL, и упаковывать
питоновское приложение в .EXE. SciFi(1 знак., Сегодня, 08:19, ссылка)