reZident (13.04.2026 12:25, просмотров: 77) ответил Бapбoc на Не. Речь не о Еве и сути ответа, речь о том, как это Нечто умеет
отвечать на не совсем тривиальные вопросы. Это вам не код на Ц.
Люди бы так умели чаще. Т.е. отвечать даже не подумав сразу, а
обратясь к тому, что уже известно, и подумав после. -
- Да пусть. Получается так, что
произошёлпроисходит качественный переход. Помню, где-то кода-то и кому-то говаривал о том, что труд писателя сложнее труда программиста, и о том жалел, что нет возможности перевести хотелки по части ПО в текст, понятный машине. Ну всё. Сбылась мечта идиота. - Бapбoc(13.04.2026 12:34)- Труд художника, способного рисовать портрет, неотличимый от
фотографии, наверное, тоже непростой. Только зачем это надо? - SciFi(13.04.2026 13:06)
- Художник просто обязан уметь такое. Это инструмент. - Бapбoc(13.04.2026 13:16)
- Конечно писателю сложнее, чем программисту. У программиста обычно есть ТЗ и конечный результат более-менее верифицируемый. А у писателя основных сюжетных тем всего ЕМНИП 9 или 11 и чем/как он зацепит (и зацепит ли вообще) читателя, написав на одну из "вечных" тем, спрогнозировать заранее весьма сложно. Учитывая ограниченность сюжетов, ЫЫ вполне может скомпилировать из ранее уже написанного правдоподобную историю. Но, блин, эти истории скучные! Зайдите в ТыТубку, там сейчас reZident(249 знак., 13.04.2026 12:54)
- Труд художника, способного рисовать портрет, неотличимый от
фотографии, наверное, тоже непростой. Только зачем это надо? - SciFi(13.04.2026 13:06)
- Да пусть. Получается так, что