caxapa.ru :: а схемотехнику входного каскада какую предполагаете, - интегральную или дискретную? Так-то, даж ВЧ ОУ есть, в малосигналке, правда, и SiGe внушают оптимизьм. Можно и так и эдак попробовать. но с дискретной сложнее получить ровную АЧХ в широкой полосе, имхо.

Adept (Вчера, 23:15, просмотров: 25) ответил klen на Я готов к факапу с первого заходу, это нормально. Не всякий провал провальный, Бэндер и Киса на Провале умудрились милиционера ошкурить по детскому тарифу :)

а схемотехнику входного каскада какую предполагаете, - интегральную или дискретную? Так-то, даж ВЧ ОУ есть, в малосигналке, правда, и SiGe внушают оптимизьм. Можно и так и эдак попробовать. но с дискретной сложнее получить ровную АЧХ в широкой полосе, имхо.

...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)

Ответить

- Сразу три варианта буду пробывать. На двухзатворном полевике + буфер , на двух полевиках и операционнике, на одном операционнике. Начитался и накачал док и обсуждений вопроса за последнием 20 лет из инета. Например на ееvblog много инфы нарыл. По результатам увидим лучшый способ. Старые идеи на новых компонентах. - klen(Вчера, 23:22)
  - интересно, что получится. но почему ПТ, а не SiGe?? они в ВЧ сильно привлекательнее, а с полевиком с подзатворной ёмкостью кмк, намучаетесь. как там высокого импеданса достичь в широкой полосе? - Adept(Сегодня, 00:16)

Средства и методы разработки