caxapa.ru :: Есть такое мнение, что "постоянка" - это голая абстракция. Всегда есть какое то ее изменение, хотя бы при включении. То есть нужно понимать какой уровень подавления, например, на частоте 0,001 Гц. А это совсем не "постоянка". )))

my504 (26.04.2026 12:23, просмотров: 110) ответил mse homjak на Норот, каг-то не парился, а тут, вдруг, заметил, что BPF IIR странно реагирует на постоянку на входе. Он её не давит. Остаётся какой-то постоянный уровень, пропорциональный постоянке, хотя обещается, что "давим фпыль". И дажэ плывучка не помогает, т.е. не ошибка от ограниченной разрядности при фикспойнте. Шозах?

Есть такое мнение, что "постоянка" - это голая абстракция. Всегда есть какое то ее изменение, хотя бы при включении. То есть нужно понимать какой уровень подавления, например, на частоте 0,001 Гц. А это совсем не "постоянка". )))

Ответить

- Ну как, абстракция... Цифруем переменку. Подвешиваем её за пол-динамического диапазона и на АЦП. Но если пол-диапазона не совпадает с 0x8000, то имеем смещение. и, соотвецтвенно, если дальше RMS, то у Хьюстона проблема. Особенно, на малом сигнале. 50мВ погрешности квазинуля дали 3 lsb смещения. Повышение добротности даст больше. - mse homjak(26.04.2026 18:40)
  - Простите, сами мы не местные, из колхоза "Стальное вымя". А у вас там унутре не вычитается ли из сигнала эта постоянная составляющая в виде константы? - Бapбoc(26.04.2026 20:11)
    - Ессно, вычитается. Придётся вводить периодическую коррекцию нуля. - mse homjak(26.04.2026 21:05)
      - Вы и в экселе вычитаете? Лично я ничего не понял. Изначально нужно тестировать фильтр с чистым синусом. Тогда ничего не нужно вычитать. А если требуется удалять постоянку, то постоянку считают отдельным очень НЧ фильтром, а не удаляют константу. - my504(26.04.2026 21:17)
        
        Естественно, первично тестировал в чистом виде, без смещения. Но в жэлезе увидел аномально высокий уровень RMS. Стал разбираться и вышел на влияние постоянки. В Экселе я её добавил и "оппаньки"! Периодическое приведение постоянки в "0" вычитанием из сигнала и будет таким очень НЧ. Можно дажэ назвать цифровой УВХ. - mse homjak(26.04.2026 21:26)
  - Прежде всего на фильтр нужно подать синтетический синус - сначала без смещения, а потом с заданным смещением. Иначе непонятно что вы измеряете. То ли то качество АЦП, то ли внешний антиалиасинг, то ли входной буфер... - my504(26.04.2026 20:05)
    - Я в Экселе смотрю. Увидел в жэлезе. - mse homjak(26.04.2026 20:46)
      - У вас рекурсивный фильтр. Сколько вы в экселе сделали итераций? Может стоит в железе работать с синусом из флеша? - my504(26.04.2026 20:53)
        
        Моделька занимает 10000 строк. В жэлезе не поэкспериментировать с разрядностью, частотой, шумом. Можно найти минимум-максимум сигналов, чтобы не вылезти из разрядности. - mse homjak(26.04.2026 21:12)
        
        Стесняюсь спросить, модель фильтра 10000 строк? - Kpoк(27.04.2026 08:59)
        
        10000 итераццый. 1 строка - итераццыя. - mse homjak(27.04.2026 10:24)
        
        То есть за 10000 шагов с уровня 30000 опускается до 800, а дальше никак и намёка нет? Ну, значит точно, где-то это 800 превращаются в ноль. - Kpoк(27.04.2026 11:08)
        
        Не просто опускается. Тут картинко. - mse homjak(1 знак., 27.04.2026 19:52, ссылка)

Программируемая логика и ЦОС