POV (Вчера, 16:33, просмотров: 121) ответил Лaгyнoв на Статья 275 весьма конкретна - "доверенную лицу или ставшую
известной ему по службе, работе...." То есть им был оформлен
допуск? Они реально имели доступ к документации с соответствующим
грифом? Здесь не может быть никаких абстрактных размышлений и
измышлений.-
- И опять же. У меня был диплом "секретно". Даже его название. И при
этом вон лежат мои старые тетрадки из 1977 года, где есть всякие
картинки. Но у меня в 1977 была вторая форма допуска, подписки и
проч. И все тетрадки никто не видел. ЕСЛИ у этих ребят серьезная
форма допуска по аналогичной (согласно публикаций) теме, то да -
сажать без разговоров. А если НЕТ, то сволочи те, кто шьет дело. - Лaгyнoв(Вчера, 20:39)
- У меня тоже был диплом с пятилетним запретом выезда за границу :) - scorpion(Вчера, 20:49)
- Как так??? Есть подписка, форма допуска. Когда берешь в руки
документ "секретно" - расписываешься. Что еще-то? - Лaгyнoв(Вчера, 20:33)
- Я к тому что сейчас активно нагоняют [не впервый раз] "вон опять полезных для страны людей посадили, она просто наукой занимались". Намёк что враги "Королёва" в застенок чтобы обороноспособность ослабить. И мылси такие не допускают, что полезный человек реально мог за бабло секреты сдать. - POV(Вчера, 20:51)
- И опять же. У меня был диплом "секретно". Даже его название. И при
этом вон лежат мои старые тетрадки из 1977 года, где есть всякие
картинки. Но у меня в 1977 была вторая форма допуска, подписки и
проч. И все тетрадки никто не видел. ЕСЛИ у этих ребят серьезная
форма допуска по аналогичной (согласно публикаций) теме, то да -
сажать без разговоров. А если НЕТ, то сволочи те, кто шьет дело. - Лaгyнoв(Вчера, 20:39)