caxapa.ru :: Либо в сговоре десятки должностных лиц, либо там есть доказательная база...

POV (05.05.2026 16:33, просмотров: 276) ответил Лaгyнoв на Статья 275 весьма конкретна - "доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе...." То есть им был оформлен допуск? Они реально имели доступ к документации с соответствующим грифом? Здесь не может быть никаких абстрактных размышлений и измышлений.

Либо в сговоре десятки должностных лиц, либо там есть доказательная база...

Я когда диссер писал умаялся писать бумажки разрешающие публикации. Научный говорил, что у буржуев не так, публикуй чё хочешь - но если опубликовал чего не стоило бы (а "тыжспециалист", ты обязан понимать!) то посадют.

Ответить

- И опять же. У меня был диплом "секретно". Даже его название. И при этом вон лежат мои старые тетрадки из 1977 года, где есть всякие картинки. Но у меня в 1977 была вторая форма допуска, подписки и проч. И все тетрадки никто не видел. ЕСЛИ у этих ребят серьезная форма допуска по аналогичной (согласно публикаций) теме, то да - сажать без разговоров. А если НЕТ, то сволочи те, кто шьет дело. - Лaгyнoв(05.05.2026 20:39)
  - У меня тоже был диплом с пятилетним запретом выезда за границу :) - scorpion(05.05.2026 20:49)
    - мой руководитель диплома как-то разговорился об своем участии в комиссии. Один еврей собрался на выезд в Израиль. 10 лет уже не имел доступа ни к одному документу с грифом. Но комиссия рассмотрела его работы, признала их актуальными до сих пор (это 1977 год) и ... человека никуда не выпустили. :-) - Лaгyнoв(06.05.2026 08:58)
- Как так??? Есть подписка, форма допуска. Когда берешь в руки документ "секретно" - расписываешься. Что еще-то? - Лaгyнoв(05.05.2026 20:33)
  - Я к тому что сейчас активно нагоняют [не впервый раз] "вон опять полезных для страны людей посадили, она просто наукой занимались". Намёк что враги "Королёва" в застенок чтобы обороноспособность ослабить. И мылси такие не допускают, что полезный человек реально мог за бабло секреты сдать. - POV(05.05.2026 20:51)
    - я всё допускаю. Но что мы видим? Публикация в открытой печати. Это материалы были под грифом? Никто не говорит. Где связь с резидентом вражеской разведки? Тоже нет. Где состав преступления? А просто деньги за научную публикацию - это нормально. Один знакомый доктор наук очень приличные деньги поднял. За открытые публикации в разных странах. При этом наверняка имел допуск и доступ куда. Он геофизик был. - Лaгyнoв(06.05.2026 09:03)
      - Что, и фамилию резидента надо опубликовать? - maik-vs(06.05.2026 09:21)
        
        при чем тут фамилия? В новостях говорят просто - куратор от СБУ. Здесь же нет даже намека на какую либо связь с какой либо разведкой. Просто публикация - Лaгyнoв(06.05.2026 09:55)
        
        Значит не надо намёков, товарищ. Гденадо ктонадо всё знает. - maik-vs(06.05.2026 12:04)
        
        Надо поискать этот журнальчик.. И сравнить с открытыми публикациями. Скорее всего, доцент с кандидатом привели практические достижения. А у хуситов ракеты полетели. - Solo(06.05.2026 10:48)
        
        Так здорово, что полетели! :-) - _volkanaft_(06.05.2026 13:21)
    - В 70+ за бабло? И сидел в нашем дремучейшем изводе капитализма 30 лет вместо "уехать в 40"? Не верится... скорее поверю в костлявую руку Егора Тимуровича. - !Neofit(05.05.2026 21:38)
      - Я не настаиваю. Но в 70+ он точно не вляиет на обороноспособность. А суд таки решение вынес - значит есть основание, хоть бы и высосаное из пальца. Но оно есть.. возбудившийся условный Бастрыкин может и потребовать предоставить дело, хоть оно и трижды закрытое. - POV(05.05.2026 21:42)
        
        простой донос. Грамотно сформулированный. Человек перешел кому-то дорогу в борьбе за гранты. В этом научном болоте такие дрязги постоянно. Обидно жить на окладе. - Лaгyнoв(06.05.2026 09:06)

0xFF