caxapa.ru :: Какое именно, дело? 8)

Cкpипaч^пророк (13.05.2026 15:33, просмотров: 147) ответил Лaгyнoв на Это мне еще в 70-х рассказывали про 40 видов социализма в мире. И там реально во многих местах социализм. Особенно в Европе. Но это к тому, что было в СССР - не относится. 100%-ная гсссобственность на средства производства - в Швеции? В США? Вот ведь в чем дело.

Какое именно, дело? 8)

Вижу только неумное, патологическое стремление к поливанию грязью прошлого.

Вам в 90-х высказаться не дали? Пора бы уже поостыть.

Да, именно так, в СССР была 100% собственность на средства производства.

~~А в США линчевали негров.~~

Вот только "империей зла" СССР небыл. Это я как Ымперец вам говорю :)

... но не любой ценой.

Ответить

- "стремление к поливанию грязью прошлого" - где это? Вы же признали, что была госсобстенность. Я только ЭТО и сказал. Что в этом главное отличие от всех остальных стран, где был социализм. Где тут поливание? "Империя зла"? Вы о чем??? Где это у меня? Но правды ради надо уточнить. В 1922 СССР создавался именно для установления власти по всему земному шару. Об это громко кричали. И это факт. Тогда бы госсобственность была по всему миру. Потом перестали кричать. Это да. - Лaгyнoв(14.05.2026 08:59)
  - Вы не ответили на мой вопрос: "Какое именно дело, в этом всё?". - Cкpипaч(14.05.2026 09:06)
    - Дело? Отличие шведского (вообще европейского и прочих) социализма от советского. Потому что принципиально для социализма не в социальных выплатах от государства. И даже не в их размере. Важно - многоукладность или полная госсобственность на средства производства? В это и есть особенность всего советского. - Лaгyнoв(14.05.2026 15:43)
      - А по моему, вы натягиваете сову на глобус. Аргумент: Вторая Мировая - и США, и Англия, в вопросах пром.производства и ресурсов полностью перешли на прямое государственное ~~регулирование~~ управление, мало чем отличное от советской гос.собственности. Cкpипaч(779 знак., 14.05.2026 16:45)
        
        у вас сова намного сильнее. :-) 1. При чем тут война, карточки, фондирование и проч? Сколько заводов ы США остались в частной собственности? 2. Уже оскомину наиба сталинская "многоукладность". Ну не были артели и колхозы частными. Там люди получали утвержденную зарплату и работали по госплану с обязательными поставками по фиксированным ценам. Все эти покупки самолетов и танков - просто пиар. Для газеты. 3. Суслов работал в отделе пропаганды ЦК еще при Сталине. Его Сталин и Лaгyнoв(9 знак., 15.05.2026 08:33)
        
        Раз по п1. вам непонятно что фондирование это по сути и есть передача собственности, пусть и "на время", дальнейшее обсуждение бессмысленно. И, да, я не отрицаю способностей Суслова. Только путь, по которому страна пошла после Хрущева. - Cкpипaч(15.05.2026 08:46)
        
        это вам непонятно понятие "собственность". И да, дальнейшее обсуждение бессмысленно. - Лaгyнoв(15.05.2026 15:25)
        
        Слово "собственность" такая же картонная декорация, как слова "свобода" и "счастье". Cкpипaч(113 знак., 15.05.2026 15:32)
        
        Именно временно. Дайте мне немного времени? Лет так 50. - Лaгyнoв(15.05.2026 20:30)
        
        Чтобы составить план на 1000 лет? - Ig_B(15.05.2026 20:58)
        
        А ещё мы все умрём ("зевает"™) - SciFi(15.05.2026 15:40)
        
        Ну не знаю - вижу многих людей, что живут так, будто собираются жить вечно. И получается (по крайней мере пока) - symbions(15.05.2026 22:36)
        
        +1 - Cкpипaч(15.05.2026 15:55)

0xFF