caxapa.ru :: Если бы полет этого пердолета отслеживался хотя бы за сотню километров от Москвы - по какой причине вы думате, что этого не делается? РБК со ссылкой Собянина: "В направлении Москвы и области с вечера 6 июля до раннего утра 7 июля двигались 430 беспилотников, большинство из них сбили средства ПВО. На подлете к Москве было уничтожено 36 аппаратов." Вообще эффективность российской ПВО в районе 96%. Но к сожалению, 100% защиты не бывает нигде.

reZident (07.07.2026 21:03, просмотров: 83) ответил AlexBi на Возможно у меня не самое полное видео, но тот факт, что сбить пытались когда этому пердолету оставалось пролететь несколько сотен метров, говорит о том, что его обнаружили когда он уже на Москвой летел. Не исключено, что в панике включили все что только можно, в том числе могучий РЭБ, который подавил канал управления ракеты панциря, ракеты ушли в молоко. Если бы полет этого пердолета отслеживался хотя бы за сотню километров от Москвы, вероятность его успешного уничтожения

Если бы полет этого пердолета отслеживался хотя бы за сотню километров от Москвы - по какой причине вы думате, что этого не делается? РБК со ссылкой Собянина: "В направлении Москвы и области с вечера 6 июля до раннего утра 7 июля двигались 430 беспилотников, большинство из них сбили средства ПВО. На подлете к Москве было уничтожено 36 аппаратов." Вообще эффективность российской ПВО в районе 96%. Но к сожалению, 100% защиты не бывает нигде.

https://www.rbc.ru/politics/07/07/2026/6a4c6f839a79476b7beef891

Ответить

- Я сужу по результату. Эффективность защиты в глубоком тылу могла бы быть и выше. - AlexBi(07.07.2026 21:22)
  - Да невозможно сделать эффективную ПВО именно в глубоком тылу. Потому, что тыл глубокий и в нём напихано, куда ни плюнь. И по границам невозможно, т.к. границы пиздец, какие длинные. Из полутыщщи выпущеных, прорываются единицы. Какой вам эффективности не хватает? - mse homjak(07.07.2026 22:38)
    - Если считать, что эффективность ПВО сейчас максимально достижимая, т.е. прорыв единиц раз в пару дней это неизбежное зло, зная потерю производительности НПЗ после прорыва и примерное время восстановления не сложно посчитать какой должен быть избыток этих НПЗ, что бы их потери не сильно влияли на экономику. Дальше можно оценить сколько будет стоить постройка этих запасных НПЗ (либо смириться с уменьшением числа работающих НПЗ и подстроить экономику под новую реальность), плюс AlexBi(365 знак., 08.07.2026 10:54)
      - Руководство неизбежно придёт к тому же выводу что и хохлы, что насрать на мирняк и на полосы отчуждения. Сбивать нужно всё там где оно обнаружено, а сопутствующий ущерб побоку. Пока стесняются, думают что само рассосётся. - =AlexD=(08.07.2026 10:59)
        
        Копировать украинский подход в нашей ситуации не совсем разумно. На Украине плотность населения гораздо выше, размер территории меньше, Украина не может массово использовать самолеты и вертолеты для перехвата. У нас другие возможности, глупо их не использовать. А использование наших возможностей перехвата, на мой взгляд, сейчас ограничено отсутствием слежения за полетом противника над нашей территорией. - AlexBi(08.07.2026 11:54)
        
        Насчет неиспользования истребительной авиации против укопских атакующих бпла - тайна сия велика есть. Допустим пердолет со скоростью 150 истребителю сбить трудно но Фламинго это уже классическая КР что есть штатная цель для ИА начиная с появления Томагавков. Враги на Ф-16 отлично сбивают Калибры и Герани. Напрашиваются мысли что у хваленых сушек радар = дерьмо или хуже того: в авиации саботаж. Такие же мысли по отсутствию самолетов ДРЛО. За годы войны можно было попытаться 3m(103 знак., 08.07.2026 13:34)
        
        Ну и вы говорите, что можэте. Никто не разрешит работу истребителей там, где работает ПВО. И никто не даст гарантию сбития хоть чего, в 100%. Сбивается 95% целей. Большей частью, 100%. Лучше не можэт никто. Узбагойтесь. То учили всех играть в футбол, управлять экономикой, бороцца с ковидлой, теперь, за ПВО взялись. А таксуют, для души. - mse homjak(09.07.2026 13:01)
        
        Гойворили, что наши сами завалили пару А-50. Такие дела. А вот наставить, не просто сеть, а тенета пассивных радаров на излучении башен ПБЗ - можно было бы уже давно. - !Neofit(08.07.2026 14:16)
        
        На каждую сотовую вышку по простенькому радару и то окажет качественный эффект. А уж если поднять радар на дирижопле на пару км то там и мышь не прошмыгнет. Похоже все бюджеты перетянули на себя производители Панцирей и т.п - что в условиях кривизны Земли не работало и критиковалось еще в Сирии. - NeoPower_______(09.07.2026 18:52, )
        
        Тему с дирижоплями тут вроде уже закрывали пару раз, но нет! опять нашелся тот, кто прогулял обсуждение. :-/ - reZident(09.07.2026 19:27)
        
        Да и понаставить тысячи автономных управляемых тарелок для глушения спутников типа старлинков - можно было уже. - =AlexD=(08.07.2026 15:57)
        
        супостаты пишут что используют и ДРЛО и самолеты - Anvar(08.07.2026 14:05)
        
        Я думаю что на 28 НПЗ вполне можно разместить по паре вертолётов для боевого дежурства, тем паче что керосина считай халявная. А на СВО вертушки уже всё, не эффективны. - =AlexD=(08.07.2026 13:43)
        
        Проблема в одном слове - "боевого". Иначе говоря, кто-то должен дать приказ стрелять, а пушка у вертолёта может пару стен пробить, а если быстровозводимые помещения - то насквозь. Придётся ведь применять довольно мощное оружие на подлете к НПЗ, а ну как на вираже очередью по офисному зданию пройдутся? - Ralex(08.07.2026 15:39)
        
        Военный лёччик - это же не ПТУшник какой-то, умеет принимать решение в боевой ситуации. Даже в критичной. А крупнокалиберный кулемёт вещь такая, его пули в любом случае куда-то упадут. Хоть с земли стреляй, хоть с воздуха. С воздуха можно выбирать сектор огня, а с земли куюшки. - =AlexD=(08.07.2026 15:55)
        
        То, что вы сами не видели или вам об этом не сообщили совсем не означает, что этого нет. Я про использование авиации против БПЛА. - reZident(08.07.2026 13:37)

0xFF