caxapa.ru :: Да невозможно сделать эффективную ПВО именно в глубоком тылу. Потому, что тыл глубокий и в нём напихано, куда ни плюнь. И по границам невозможно, т.к. границы пиздец, какие длинные. Из полутыщщи выпущеных, прорываются единицы. Какой вам эффективности не хватает?

mse homjak (Вчера, 22:38, просмотров: 30) ответил AlexBi на Я сужу по результату. Эффективность защиты в глубоком тылу могла бы быть и выше.

Да невозможно сделать эффективную ПВО именно в глубоком тылу. Потому, что тыл глубокий и в нём напихано, куда ни плюнь. И по границам невозможно, т.к. границы пиздец, какие длинные. Из полутыщщи выпущеных, прорываются единицы. Какой вам эффективности не хватает?

Ответить

- Если считать, что эффективность ПВО сейчас максимально достижимая, т.е. прорыв единиц раз в пару дней это неизбежное зло, зная потерю производительности НПЗ после прорыва и примерное время восстановления не сложно посчитать какой должен быть избыток этих НПЗ, что бы их потери не сильно влияли на экономику. Дальше можно оценить сколько будет стоить постройка этих запасных НПЗ (либо смириться с уменьшением числа работающих НПЗ и подстроить экономику под новую реальность), плюс AlexBi(365 знак., Сегодня, 10:54)
  - Руководство неизбежно придёт к тому же выводу что и хохлы, что насрать на мирняк и на полосы отчуждения. Сбивать нужно всё там где оно обнаружено, а сопутствующий ущерб побоку. Пока стесняются, думают что само рассосётся. - =AlexD=(Сегодня, 10:59)
    - Копировать украинский подход в нашей ситуации не совсем разумно. На Украине плотность населения гораздо выше, размер территории меньше, Украина не может массово использовать самолеты и вертолеты для перехвата. У нас другие возможности, глупо их не использовать. А использование наших возможностей перехвата, на мой взгляд, сейчас ограничено отсутствием слежения за полетом противника над нашей территорией. - AlexBi(Сегодня, 11:54)
      - Насчет неиспользования истребительной авиации против укопских атакующих бпла - тайна сия велика есть. Допустим пердолет со скоростью 150 истребителю сбить трудно но Фламинго это уже классическая КР что есть штатная цель для ИА начиная с появления Томагавков. Враги на Ф-16 отлично сбивают Калибры и Герани. Напрашиваются мысли что у хваленых сушек радар = дерьмо или хуже того: в авиации саботаж. Такие же мысли по отсутствию самолетов ДРЛО. За годы войны можно было попытаться 3m(103 знак., Сегодня, 13:34)
        
        Гойворили, что наши сами завалили пару А-50. Такие дела. А вот наставить, не просто сеть, а тенета пассивных радаров на излучении башен ПБЗ - можно было бы уже давно. - !Neofit(Сегодня, 14:16)
        
        супостаты пишут что используют и ДРЛО и самолеты - Anvar(Сегодня, 14:05)
        
        Я думаю что на 28 НПЗ вполне можно разместить по паре вертолётов для боевого дежурства, тем паче что керосина считай халявная. А на СВО вертушки уже всё, не эффективны. - =AlexD=(Сегодня, 13:43)
        
        То, что вы сами не видели или вам об этом не сообщили совсем не означает, что этого нет. Я про использование авиации против БПЛА. - reZident(Сегодня, 13:37)

0xFF