caxapa.ru :: Когда Вы предоставляете клиенту ОЗУ 16 кБайт, париться о глубине вложения DO

Kpoк (13.07.2026 15:41, просмотров: 74) ответил my504 на do имела ограничение на вложенность, что часто приводило к отказу от ее использования или громоздкому сохранению ее парамеров в качестве контекста. В нынешнем варианте с использованием РОНа в качестве счетчика циклов вложенность стала неограниченной. Ну и PIC - это Peripheral Interface Controller. Именно поэтому у Микрочипа значительная часть IP-блоков периферии имеют авторское происхождение.

Когда Вы предоставляете клиенту ОЗУ 16 кБайт, париться о глубине вложения DO - галимое фарисейство

Ответить

- Шозабред? У меня есть алгоритмы, где я имею необходимость 8-кратного (ВОСЬМИКРАТНОГО, Карл!!!) вложения. Причем тут 16К ОЗУ? Причем тут вообще ОЗУ? Да и ОЗУ у этого чипа в 4 раза больше — 64KB (16KW) - my504(13.07.2026 15:47)
  - 1) Можно и 12-кратное придумать. Что мешало таким оригиналам использовать РОН для организации циклов в старых машинах? 2) Какой смысл использовать массовые процедуры для обработки ПЗУ, нельзя было сделать это "на земле"? 3) Я-то начинал со 106 камня, у него как раз 16К, что про 40М АЦП (их ещё и больше одного) вызывает недоумение. - Kpoк(13.07.2026 15:53)
    - Не надо ничего придумывать. Нелинейный многоканальный фильтр с сортировкой все придумает за вас. А 40 мспс АЦП как раз мне было нужно, когда я четыре года назад делал один проект с обработкой сигнала в диапазоне 8 МГц. Пришлось ставить внешний конвейерный и перректально загружать результат преобразования через полностью свободный 16-битный порт->ДМА в двухядерный dsPIC33CH, разогнав слейвное ядро до 150 мипс. - my504(13.07.2026 17:43)
      - Продолжаем допрос. Как я понял операндом МАС команды не может быть элемент ПЗУ? - Kpoк(14.07.2026 19:45)
        
        Не может. А оно нужно? Читайте чуть ниже. Нет никакого смысла в X-шине DSP в пространстве программной памяти, если латентность такой шины делает ее использование бессмысленным. Уже в 33ЕР это стало не нужным. - my504(15.07.2026 08:41)
        
        Вы как директор АвтоВАЗа. "Можно, а зачем"? В условиях дефицита памяти это трёхкратное снижение быстродействия. Но, конечно, при 200М с этим можно смириться. - Kpoк(15.07.2026 09:41)
        
        Я вас расстрою. Гораздо быстрее работает предварительная загрузка общего буфера в ОЗУ для конкретного экземпляра фильтра, нежели 5WS латентность при чтении из программного флеша прямо в mac. То есть таблиц много, а буфер один - для самой большой таблицы. Выбор топологии шин определяется не хотелками Крока, а возможностями кристалла и предполагаемой нишей использования. my504(334 знак., 15.07.2026 17:43)
        
        Если непосредственно в команде MAC - То да в старых 16бит - префетч только из RamX и RamY, в новых 32бит - операнды из памяти X Y также. Можно дополнительными командами в регистр, но тогда REPEAT не получится, а в новых DO убрали - Zikon(15.07.2026 07:58)
        
        Вы заблуждаетесь. В старых программный флеш является X-сегментом памяти и может использоваться во всех DSP инструкциях как X-данные. Но есть нюанс. Начиная с dsPIC33E, выборка данных из программного флеша имеет ненулевую латентность, причем в dsPIC33C она достигла 5 машинных циклов. Поэтому я предпочитаю создавать буфер в ОЗУ для всех DSP приложений, где требуется полная скорость ядра. - my504(15.07.2026 08:15)
      - Да кто б спорил, у меня у самого пара задачек припасена для 40М АЦП (иначе, чего б я возбудился). Но "многоканальный" ИМХО не является амнистией для глубоковложенных циклов DO. - Kpoк(13.07.2026 18:08)
        
        Практически все мои проекты на dsPIC33C в циклах DO содержали дополнительный NOP по причине конфликта выборки RAW. Такшта плакать по поводу DO я смысла не вижу. Использование DTB отлично заменяет DO. - my504(15.07.2026 08:51)

Микроконтроллеры PIC