caxapa.ru :: В смысле? Я говорю, что принципом "советского" являлось отсутствие эксплуатации. А Лагунов утверждает, что частная собственность на средства производства была запрещена. Как говорится почувствуйте разницу.

Anvar (Сегодня, 17:30, просмотров: 19) ответил Бapбoc на Лагунов прав. А вы забыли слово "отчуждение".

В смысле? Я говорю, что принципом "советского" являлось отсутствие эксплуатации. А Лагунов утверждает, что частная собственность на средства производства была запрещена. Как говорится почувствуйте разницу.

Ответить

- Лагунов прав по духу, а вы - по букве. - Cкpипaч(Сегодня, 17:33)
  - Или наоборот. Неакадемичность срача подразумевает некоторую вольность в оценке позиций сторон. - Бapбoc(Сегодня, 17:40)
    - Статья за наёмный труд в УК была, а за "собственность на средства" - небыло. Это исключает вольные трактовки. - Cкpипaч(Сегодня, 17:45)
      - так всё именно в этом. Мало ли что у тебя в собственности? Лежит и лежит себе. Но как только нанял людей - статья. Цеховик, подпольное производство и проч. Но! Как говаривал незабвенный Дэн Сяопин. "Не важно какого цвета кошка, если она ловит мышей". Чего КПСС так и не поняла до 1991 года - Лaгyнoв(Сегодня, 19:30)
        
        Был у нас на хуторе прецидент - сосед себе в сарае поставил токарный станок, собранный с мусорки. Пришли и вежливо попросили не выпендриваться. По закону все нормально, он даже сам ничего на нем не делал, не то что "найм". Но кроме буквы закона существует еще его дух, и не известно что хуже. - Cкpипaч(Сегодня, 19:35)

О смысле всего сущего