caxapa.ru :: Когда делал подход с комплектным TCP/IP FreeRTOS, было ощущение, что всё под контролем - не было буферов или чего-то такого, требующего ОЗУ, что не конфигурировалось бы пользователем в явном виде.

Nikolay_Po (Сегодня, 09:32, просмотров: 44) ответил AlexG на В CH32F207 с CycloneTCP сильно помогает возможность менять размер ОЗУ фьюзами. Сделали несколько проектов и пока удавалось обойтись без внешнего ОЗУ, но в одном случае всё вошло едва-едва.

Когда делал подход с комплектным TCP/IP FreeRTOS, было ощущение, что всё под контролем - не было буферов или чего-то такого, требующего ОЗУ, что не конфигурировалось бы пользователем в явном виде.

Ответить

- Так что - приятнее чем LwIP? Как-то смущает, что не использует народ комплектный. - vesago(Сегодня, 10:25)
  - Да я, честное слово, никакого ещё не использовал. Как мне показалось, LwIP - это минималистичный стек, в основном для проектов без ОС и интегрировать его в ОС - отдельная забота. Nikolay_Po(592 знак., Сегодня, 10:56)
    - Тоже хочется пощупать комплектный. Вот что интересно. Товарищ работает в амазоне в эмбеддед. Сами они в своих проектах LwIP юзают. Скорее всего исторически. - vesago(Сегодня, 11:27)
      - Я думаю, штатный фриртосовый стек будет поразвесистее, чем LwIP. Он использует штатные очереди и прочее, а оно относительно громоздкое, по сравнению с тем, как делают внутри библиотеки. - Nikolay_Po(Сегодня, 11:46)
- да. в этом вся прелесть. делашь ручками как нужно. для FreeRTOS TCP определяем статически массив дескрипторов DMA, к ним добавляем схема 1) выделение и освобождение адреса буфера из кучи( в качестве кучи использую перепиленный o1heap). схема 2) определение статического массива буферов числом дескрипторов и функции их выдергивания и освобождения. я обе проверил. обе работают. стек только просит и возвращает буфера. - klen(Сегодня, 10:01)

ARM, RISC-V контроллеры