IBAH (05.08.2026 11:38, просмотров: 2860)-
- Сравнил GD32F405 и STM32F405. Выигрыш китайца в четвертом знаке.
Один и тот же код (операции с флоат) выполняются за 1084 и 1089мкс
соответственно. Причем у стм есть некая нестабильность 87-89.
Ебстественно все конвейеры у СТМ включены. Если нет разницы зачем
платить большемучатся с доками и отладчиком. - IBAH(22.09.2026 16:49)- Насколько я понял, мучаются с доками и отладчиком вовсе не из-за
разницы в быстродействии, а ввиду геополитических причин и их
следствий. Нет штоли? - Argon(23.09.2026 07:19)
- Я повелся на ГДешку из-за быстродействия, выполнения кода из ОЗУ. На 103 очень заметный выигрыш, раза в полтора. А на 405 оказалось выигрыш в четвертом знаке... - IBAH(24.09.2026 16:14)
- Нет, мучаются из желания задолбать разработчиков. STM32 по крайней
мере F4 серии без проблем доступны. Я на волне паники сделал
параллельную ветку кода на APM32 иии... оказалось нафиг не нужно
особенно учитывая несовместимые ревизии APM32. - 3m(23.09.2026 18:41)
- ... и оказалось что пока что стм доступны. Но всё могло (да ещё и
очень даже может) пойти совсем не так, и вот тут то подстеленная
соломка бы спасла. И да, самые ходовые наши приборы мы тоже в 22
году перевели на GD (адаптировали чуть железо и перенесли код). - Ralex(24.09.2026 11:26)
- Проблема в панике и заблуждениях! Действительность говорит что
товар массового производства к коим относится уже пожилое семейство Stm32f4**
будет доступен всегда! А поставки маргинального продукта вроде мк от НИИЭТ, Микрона (зеленоградского, ха-ха),
Элвиса или прочие зверушки включая нонаме китай гавкнутся после
первого же "прилета" и замены им не будет от слова вообще. Если так
случится что совсем-совсем не станет условных STM-ок то задолго до
этого напрочь 3m(129 знак., 24.09.2026 19:05)
- Тем лучше - раньше поймем, что пора тушенку и патроны добывать, а не искать остатки STM по сусекам :) Argon(169 знак., 25.09.2026 08:08)
- Цена STM в 2-3 раза выше китайского аналога. - AlexBi(24.09.2026 19:13)
- Проблема в панике и заблуждениях! Действительность говорит что
товар массового производства к коим относится уже пожилое семейство Stm32f4**
будет доступен всегда! А поставки маргинального продукта вроде мк от НИИЭТ, Микрона (зеленоградского, ха-ха),
Элвиса или прочие зверушки включая нонаме китай гавкнутся после
первого же "прилета" и замены им не будет от слова вообще. Если так
случится что совсем-совсем не станет условных STM-ок то задолго до
этого напрочь 3m(129 знак., 24.09.2026 19:05)
- ... и оказалось что пока что стм доступны. Но всё могло (да ещё и
очень даже может) пойти совсем не так, и вот тут то подстеленная
соломка бы спасла. И да, самые ходовые наши приборы мы тоже в 22
году перевели на GD (адаптировали чуть железо и перенесли код). - Ralex(24.09.2026 11:26)
- Насколько я понял, мучаются с доками и отладчиком вовсе не из-за
разницы в быстродействии, а ввиду геополитических причин и их
следствий. Нет штоли? - Argon(23.09.2026 07:19)
- В программном плане почти полностью совместим. Есть отличия в
USB-Host, я про них писал. Ну и схема включения чуть-чуть будет
отличаться. Про это (в том числе про обвязку кварцев) я тоже писал. - il-2(05.08.2026 15:42)
- Интересует, быстрее ГД чем СТМ? Изучаю ДШ, получается они
одинаковые. Но смотрю схему тактирования GD32F405 там тактовая
200MГц. IBAH(487 знак., 05.08.2026 16:20)
- Конечно быстрее, за счет выполнения из теневого ОЗУ. Насколько -
специально не измерял. Мы когда переходили с STM на GD - все
настройки тактирования оставляли без изменений. - il-2(05.08.2026 16:28)
- У меня как раз сомнения насчет теневого ОЗУ. И там и там написано
"0-wait state execution from Flash memory" - IBAH(05.08.2026 16:35)
- У STM 0 циклов задержки относится к ART-accelerator. Он конечно
ускоряет выполнения из флеша, но не в 100% случаев. Наверное
разница будет менее заметна, чем для 100-й серии STM и GD - il-2(05.08.2026 16:48)
- Спасибо. Где про это написано? - IBAH(06.08.2026 10:01)
- Тут есть кое-какая информация: - SciFi(1 знак., 05.08.2026 16:44, ссылка)
- слишком много букв. где "Тут есть кое-какая информация" - IBAH(06.08.2026 10:00)
- У STM 0 циклов задержки относится к ART-accelerator. Он конечно
ускоряет выполнения из флеша, но не в 100% случаев. Наверное
разница будет менее заметна, чем для 100-й серии STM и GD - il-2(05.08.2026 16:48)
- У меня как раз сомнения насчет теневого ОЗУ. И там и там написано
"0-wait state execution from Flash memory" - IBAH(05.08.2026 16:35)
- Конечно быстрее, за счет выполнения из теневого ОЗУ. Насколько -
специально не измерял. Мы когда переходили с STM на GD - все
настройки тактирования оставляли без изменений. - il-2(05.08.2026 16:28)
- Интересует, быстрее ГД чем СТМ? Изучаю ДШ, получается они
одинаковые. Но смотрю схему тактирования GD32F405 там тактовая
200MГц. IBAH(487 знак., 05.08.2026 16:20)
- 90% кода исполняются корректно, но бывают библиотеки которые не
совместимы. В частности, USB device имеет особенности. В аппаратном
плане нужно учитывать что у GD нет кондеров LDO (которые 2.2 мкФ у
STM), в свою старую плату от STM GD32 встанет с небольшими
хитростями, вроде надо замкнуть эти кондеры, посмотрите в
datasheetЫ - Ralex(05.08.2026 13:54)
- APM32F405 встает 1-в-1. Главное на первые ревизии чипа не напороться. - 3m(05.08.2026 15:45)
- Сравнил GD32F405 и STM32F405. Выигрыш китайца в четвертом знаке.
Один и тот же код (операции с флоат) выполняются за 1084 и 1089мкс
соответственно. Причем у стм есть некая нестабильность 87-89.
Ебстественно все конвейеры у СТМ включены. Если нет разницы зачем