-
- Обрати внимание на параметры утечек встроенного диода и затвора
MOSFET. У NDS7002A они не превышают 100нА при максимальном
VGS=±20V. Но, например, у китайских копий 2N7002 от SHIKUES или
2N7002K от Hottech ток утечки может достигать 200нА и даже 10мкА(!)
при тех же условиях. Даже 200нА на 10кОм дадут дополнительную
погрешность 2мВ. 2N7002 от какого именно производителя ставят на
производстве? reZident(3 знак., Сегодня, 10:06 - 10:33, картинка, картинка)
- Ваше замечание справедливо только для случая, когда нелинейность
наблюдается на R102, а не R105, как исходно заявлено у ТС. - Nikolay_Po(Сегодня, 10:17)
- Я немного не те параметры выделил. У китайских копий даже ток
утечки затвора сравнимый с утечкой body-diode! - reZident(Сегодня, 10:31 - 10:41)
- Это из-за наличия встроенного стабилитрона, наверное. Сама по себе
утечка встроенного диода на работу схемы ТС не влияет. - Nikolay_Po(Сегодня, 10:33)
- Встроенный стабилитрон на затворе по-моему только у 2N7002 с
суффиксом K. - reZident(Сегодня, 10:36)
- Я бы не исключал, что китайцы, оптимизируя, поставили из складских
запасов с K. (правда, это поможет лишь для случая нелинейности на
R102, а не R105) Nikolay_Po(321 знак., Сегодня, 10:40)
- С этим пожалуй соглашусь. Но все равно не в защите затвора суть.
Течет сам канал MOSFET (даже закрытый). Причем у китайских копий
2N7002 почему-то этот ток утечки на порядок (1мкА vs 100нА) выше.
Вот еще один пример от Yanjie. reZident(1 знак., Сегодня, 10:50, картинка)
- Вот вверху и спросил, какой поставить VT7 с малым сквозным током ? - Make_Pic(Сегодня, 12:23)
- На утечку самого канала схеме по-барабану (ну, не позволит достичь
чистого нуля). Ну просто приоткрыт чуточку - это прекрасно
компенсируется обратной связью. Если проблема с транзистором есть -
то она в утечке ЗАТВОРА. - Nikolay_Po(Сегодня, 10:54)
- Потому я и задал вопрос, транзисторы какого производителя использует контрактное производство? - reZident(Сегодня, 10:59, +1)
- С этим пожалуй соглашусь. Но все равно не в защите затвора суть.
Течет сам канал MOSFET (даже закрытый). Причем у китайских копий
2N7002 почему-то этот ток утечки на порядок (1мкА vs 100нА) выше.
Вот еще один пример от Yanjie. reZident(1 знак., Сегодня, 10:50, картинка)
- Я бы не исключал, что китайцы, оптимизируя, поставили из складских
запасов с K. (правда, это поможет лишь для случая нелинейности на
R102, а не R105) Nikolay_Po(321 знак., Сегодня, 10:40)
- Встроенный стабилитрон на затворе по-моему только у 2N7002 с
суффиксом K. - reZident(Сегодня, 10:36)
- Это из-за наличия встроенного стабилитрона, наверное. Сама по себе
утечка встроенного диода на работу схемы ТС не влияет. - Nikolay_Po(Сегодня, 10:33)
- Я немного не те параметры выделил. У китайских копий даже ток
утечки затвора сравнимый с утечкой body-diode! - reZident(Сегодня, 10:31 - 10:41)
- Да, самое простое - взять и проверить работу схемы путем замены
деталей на заведомо подходящие.. pavel2000(351 знак., Сегодня, 10:14)
- Да так и хочу сделать в понедельник на работе, но начав с VT7 - Make_Pic(Сегодня, 12:25)
- В цепи ООС DA15.1 включен только VT7 и резистор R105, на котором ОУ
устанавливает ток пропорциональный входному напряжению. В цепь
протекания этого же тока включен R102, который должен
преобразовывать ток в напряжение для DA17.2. Но если на R105 к току
пропорциональному входному напряжению добавляется ток утечки
N-MOSFET, то и на R102 будет присутствовать эта же погрешность
преобразования тока в напряжение. - reZident(Сегодня, 10:24)
- Но погрешности на R105, в таком случае, не будет - её компенсирует
для R105 сам ОУ. А
выТС утверждает, что нелинейность - именно на R105. - Nikolay_Po(Сегодня, 10:30 - 10:44)- ОУ, компенсируя утечку тока через MOSFET, снижает напряжение на
R105, что ТС и наблюдает - разницу между напряжением на входе ОУ и
напряжением на R105. - reZident(Сегодня, 10:38)
- ? задача ОУ в линейной схеме - уравнять потенциалы на входах. - Vit(Сегодня, 10:45, +1)
- Вы утверждаете, что присутствует разница между напряжением на входе
ОУ и напряжением на R105. Я утверждаю, что эта разница обязательно
появится между дифференциальными входами ОУ. Так? Nikolay_Po(67 знак., Сегодня, 10:42)
- Вы правы. Это я немного запутался. Тогда выходит, что действительно нелинейность в самом ОУ. - reZident(Сегодня, 10:53)
- ОУ, компенсируя утечку тока через MOSFET, снижает напряжение на
R105, что ТС и наблюдает - разницу между напряжением на входе ОУ и
напряжением на R105. - reZident(Сегодня, 10:38)
- Но погрешности на R105, в таком случае, не будет - её компенсирует
для R105 сам ОУ. А
- Согласен с замечанием насчёт компенсации нелинейности на R105 - её
не должно быть при исправном ОУ. Может, ТС наблюдает нелинейность
на R102, но не признаётся? - Nikolay_Po(Сегодня, 10:19)
- А чем отличается нелинейность на R102 от нелинейности на R105? У
них же токи одинаковы, погрешность внесут токи входов ОУ, но
заявляется что они пикоамперного порядка, а тут нано-микроамперы
вроде как. - pavel2000(Сегодня, 10:25)
- Отличаются величинами токов утечки затвора VT7 - со стока и в
исток. - Nikolay_Po(Сегодня, 10:32)
- Да, действительно. Спасибо. - pavel2000(Сегодня, 10:34)
- Отличаются величинами токов утечки затвора VT7 - со стока и в
исток. - Nikolay_Po(Сегодня, 10:32)
- А чем отличается нелинейность на R102 от нелинейности на R105? У
них же токи одинаковы, погрешность внесут токи входов ОУ, но
заявляется что они пикоамперного порядка, а тут нано-микроамперы
вроде как. - pavel2000(Сегодня, 10:25)
- Ваше замечание справедливо только для случая, когда нелинейность
наблюдается на R102, а не R105, как исходно заявлено у ТС. - Nikolay_Po(Сегодня, 10:17)
- Обрати внимание на параметры утечек встроенного диода и затвора
MOSFET. У NDS7002A они не превышают 100нА при максимальном
VGS=±20V. Но, например, у китайских копий 2N7002 от SHIKUES или
2N7002K от Hottech ток утечки может достигать 200нА и даже 10мкА(!)
при тех же условиях. Даже 200нА на 10кОм дадут дополнительную
погрешность 2мВ. 2N7002 от какого именно производителя ставят на
производстве? reZident(3 знак., Сегодня, 10:06 - 10:33, картинка, картинка)