caxapa.ru :: Нужен не просто шрапнельный боеприпас, а программируемый. Чтоб шрапнел разлеталась за 200 метров до цели.

_volkanaft_ (14.08.2026 19:55, просмотров: 190) ответил reZident на Очередной диванный эксперд. :-/

Нужен не просто шрапнельный боеприпас, а программируемый. Чтоб шрапнел разлеталась за 200 метров до цели.

Ответить

- Так устроены все без исключения ракеты ПВО. В них стоит взрыватель способный перемещаться вдоль БЧ и по данным бортовой РЛС ближнего действия он перемещается в нужном направлении и обеспечивает выстрел поражающими элементами в направлении цели на минимальном от нее удалении. Точное попадание в цель - скорее исключение. В основном поражение происходит разлетом поражающих компонентов боевой части. - my504(17.08.2026 05:32)
- 200м от цели это очень далеко. Вы в курсе на какое расстояние охотники стреляют дробью? Эффективная дальность выстрела мелкой дробью 25-30м, крупной - 50-60м. Хотя отдельные частицы дроби могут аж на 500м улететь, но убойной силы на таком расстоянии не имеют вовсе. - reZident(15.08.2026 00:54)
  - Стрелял, стрелял. Картечь не дробь. _volkanaft_(47 знак., 15.08.2026 05:41)
    - Кто/как определит эту дистанцию до цели (с учетом угла возвышения, траектории полета боеприпаса и угла рассеивания) для раскрытия шрапнельного боеприпаса? Вы на глаз определите расстояние до цели с точностью хотя бы 50м, если удаление свыше 500м? - reZident(15.08.2026 10:00)
      - Дальномер. - _volkanaft_(1 знак., 15.08.2026 13:35, ссылка)
        
        Ну если уж на то пошло, то в наше время понятие тысячной и как с помощью нее определять расстояние, объясняли еще в школе на уроках НВП :-) Но суть не в этом. Оптико-механический дальномер это скорее стационарный или перевозимый прибор. Автоматический же дальномер требует что-то типа РЛС и какое-никакие питание электричеством. В реальных боевых условиях просто нет времени, чтобы с помощью приборов определять дистанцию для программирования дистанционного подрыва. reZident(123 знак., 15.08.2026 17:05)
        
        А лазерный не годится, TOF? - Бoмж(16.08.2026 10:48)
        
        Вы пробовали с руки, без штатива навести луч лазера на объект с угловым размером менее одной угловой минуты? - reZident(16.08.2026 13:22)
        
        Не пойму почему зенитный огонь в МОГах по БПЛА и БЭКам обязательно нужно вести "с руки". Стабилизированная турель это не 3nm тензорный процессор, ее вполне можно производить в России (если все плохо хотя бы в КНДР). Даже в ВОВ когда не хватало абсолютно всего зенитки по мессерам не с рук стреляли. - 3m(16.08.2026 14:20)
        
        Ну вот вам видео работы типичной МОГ с турели. Обнаружение БПЛА только визуальное, ибо электромотор в небе не слышно. Запишитесь в МОГ, попробуйте воспользоваться лазерным дальномером, потом остановить БПЛА в небе, чтобы успеть запрограммировать шрапнельный боеприпас на дистанционный подрыв именно на измеренном вами расстоянии. Потом нам расскажите насколько это просто. - reZident(1 знак., 16.08.2026 15:48, ссылка)
        
        Немецкие инженеры изумлённо смотрят :) - scorpion(18.08.2026 20:03)
        
        Не готов спорить, тут надо синусы всякие вычислять, но лучик имеет такой параметр как расходимость. Т.е. пятнышко на стене в паре метров от источника станет вполне себе большим пятном на расстоянии в километр. - Бapбoc(16.08.2026 13:30)
        
        Дело не в размерах пятна, можно и принудительную развертку в пятно сделать, как это в лидарах делается. Дело в отношении мощность vs расстояние. И в нюансах применения: стационарный или перевозимый пост vs работа с рук или при движении; цель на значительной высоте или в чистом поле vs низколетящая цель или цель в условиях городской застройки и т.п. - reZident(16.08.2026 13:53)
        
        Гы. Без ТЗ. Ну вы понимаете. - Бapбoc(16.08.2026 13:57)
        
        Угу. "Дьявол кроется в мелочах". - reZident(16.08.2026 15:55)
        
        P.S. еще раз. Не нужно считать военных тупыми! Если они что-то не применяют, то не потому, что не знают, а потому, что в данных условиях это скорее всего нецелесообразно/неэффективно. - reZident(16.08.2026 13:55)
        
        Про это есть кино. "Если вы такие умные, почему строем не ходите?" Да вообще вся кинолента разошлась на мемы :-) - SciFi(16.08.2026 16:46)
        
        Ой. Мне как-то в прошлом ещё веке пришлось поработать в суперсекретной конторе. Бля буду, там четыре забора из колючки. Ногинск-19 -- центр связи ВМФ. Там работал суперкомп Эльбрус-2. Так вот, весь персонал делился на две касты. Нижняя -- инженеры-железячники, верхняя -- условные программисты. Нижние были гражданскими, верхние все с погонами, у них был доступ именно к информации, а мы платы спиртом протирали. - Бapбoc(16.08.2026 17:05)
        
        Военные действуют тупо по уставу даже когда устав перестает быть применимым. Еще в Сирии енералы потешались над "игрушками из пенопласта и пластиковых труб". Вынос Азербайджанско-Турецкими силами Карабаха с разгромным счетом никого в армии не отрезвил. Не применяют потому что в уставе 195x года не прописано. Все российские БПЛА пожалуй за исключением Ланцет/Куб - продукт самодеятельности часто вообще гражданской и возмутительно неуставной! - 3m(16.08.2026 15:42)
        
        Ставить армянские ВС и их действия в пример российским ВС??? О.о З глузду з'їхав, хлопець? - reZident(16.08.2026 15:57)
        
        Или приносит прибыль не тем фирмам. - Kpoк(16.08.2026 15:35)
        
        Всю Великую Отечественную было время, а тут нетути... _volkanaft_(66 знак., 15.08.2026 20:02, ссылка)

О смысле всего сущего