Схемы, платы, компоненты

Катушки на трансформаторе, если это не специальный трансформатор с высоким магнитным сопротивлением между катушками (вроде, нам такое не интересно, мы за сосредоточенные параметры), по напряжению - соединены параллельно. А значит, одновременное подключение к одному магнитопроводу нескольких мостов делает замыкание их выходов. И схема от руки, будет работать при условии, что это именно источники тока, а ёмкости, что нарисованы слева у каждого источника - малы настолько, что их одновременное подключение к трансформатору с разным напряжением на ёмкостях не приведёт к опасным токам.

В примере схемы из книги - преобразователи соединены последовательно, поэтому одновременное включение на один магнитопровод не проблема - просто выровняется напряжение на C1, C2, C3 (Рис. 7.2).

В твоей схеме, напряжения на источниках тока выровняется пропорционально количеству витков, если будешь включать мосты одновременно. Чтобы оно могло быть оптимальным, произвольным - нужно или не включать мосты одновременно, или иметь реактивность между групповым трансформатором и мостом.

Потом, меня смущает, что источники тока разные, режимы у них разные, а резонансная частота - одна. Получается, не будет возможности оптимальной работы сразу для всех источников тока. Можно настроить на оптимум по коммутации только один, например, тот, что с максимальной мощностью. А остальные - будут или вообще выключены, или подпёрдывать не в такт.

Я бы посмотрел, не будет ли лучше распределить C_Rи L_R между всеми источниками - каждому свою LC? Хотя в этом случае, придётся считать не один резонанс, а сразу три...

В общем, если ёмкости на источниках тока невелики, как-то работать будет и в твоём варианте. Типа, просто выбираешь моменты включения, при которых... Блин, но мне всё равно не нравится замыкать между собой ёмкости с разным напряжением, пусть через обмотки трансформатора... В общем, нужно, чтобы ёмкости были невелики, а индуктивности рассеяния обмоток - наоборот, значительными.