-
- 1) В схеме из книжки "модульность" применили , поскольку высокое входное напряжение. Мосты включены последовательно. 2) Если у вас выходное напряжение выпрямляется, то "объединять" гораздо проще эти самые выпрямленные напряжения. Только сбалансировать токи. - =L.A.=(18.08.2026 18:06)
- У Инфинеона аппноут был, 8ми киловаттный LLC преобразователь
размером с видеокарту. Я уже приводил на него ссылку, найдите
поиском. Там отдельные трансформаторы, 8 штук. Вообще, как
показывает практика, проще сделать несколько мелких трансформаторов
вместо одного большого, токи меньше, отводить тепло легче. Закон
куба-квадрата. Во всех промышленных инверторах приличной мощности
как минимум 2 трансформатора, включенных
параллельно-последовательно. В 5ти киловаттном LLC Yurasvs(129 знак., 17.08.2026 19:50)
- даа.. согласен. смотрели мы все тут вместе этот дизигн - хорош,
ничего не скажешь. но у меня кроме исполнения упражнения на заказ,
есть еще батхерд в заднице - попробовать сделать так "как не так"
для расширения кругозора и компетенцией. - klen(17.08.2026 19:55)
- Вообще, в современных мощных преобразователях охлаждать моточные
изделия (трансформаторы и дроссели) проблема не мЕньшая, а даже
бОльшая, чем охлаждать полупроводники. Универсального решения нет.
Навскидку, если через трансформатор размером с полтора кулака
прокачивается 5кВт, и он при этом имеет КПД 99.5%, чего очень не
просто добиться (всякие скин эффекты, эффекты близости и прочая
черная магия), все равно на нем рассеивается 25Ватт тепла, а это
очень много для такого Yurasvs(450 знак., 17.08.2026 20:17)
- Фото потрохов есть? Обычно просто не надо жадничать - сердечник на
один типоразмер больше уже снижает вероятность перегрева. В
критичных-же случаях надо переходить к планарным вариантам, для
увеличения S/V - удельной площади поверхности. - NeoPower_______(19.08.2026 20:02,
)
- У нас и так уже самый большой из легкодоступных. Раздувание размеров увеличивает паразитные параметры, такие как межвитковая емкость, эффект близости и т.п. При малом исходном числе витков получается слишком грубое "квантование". Насколько надо увеличить сердечник, чтобы, например, двухвитковую обмотку можно было заменить одновитковой? Как при этом вырастет индуктивность рассеяния в процентном отношении? Высокочастотные трансформаторы на большую мощность весьма нетривиальны, Yurasvs(68 знак., 19.08.2026 20:34)
- Этого вполне можно было ожидать (про призму). - Nikolay_Po(17.08.2026 21:20)
- Фото потрохов есть? Обычно просто не надо жадничать - сердечник на
один типоразмер больше уже снижает вероятность перегрева. В
критичных-же случаях надо переходить к планарным вариантам, для
увеличения S/V - удельной площади поверхности. - NeoPower_______(19.08.2026 20:02,
- Вообще, в современных мощных преобразователях охлаждать моточные
изделия (трансформаторы и дроссели) проблема не мЕньшая, а даже
бОльшая, чем охлаждать полупроводники. Универсального решения нет.
Навскидку, если через трансформатор размером с полтора кулака
прокачивается 5кВт, и он при этом имеет КПД 99.5%, чего очень не
просто добиться (всякие скин эффекты, эффекты близости и прочая
черная магия), все равно на нем рассеивается 25Ватт тепла, а это
очень много для такого Yurasvs(450 знак., 17.08.2026 20:17)
- даа.. согласен. смотрели мы все тут вместе этот дизигн - хорош,
ничего не скажешь. но у меня кроме исполнения упражнения на заказ,
есть еще батхерд в заднице - попробовать сделать так "как не так"
для расширения кругозора и компетенцией. - klen(17.08.2026 19:55)
- Это какой-то сильно извращенный MMP tracker для солнечных панелей? - NeoPower_______(17.08.2026 19:35)
- именно ( в смысле очень сильно извращенный). только не
фотоэлементы, элементы Пельте. есть желание выморщить из мира 60
ватт из температурного градиента примерно 150 .. 180 градусов. у
меня есть врожденная наглость считать что получится. - klen(17.08.2026 19:49)
- Может посмотреть в сторону тепловых трубок? Пельтье много собственного тепла производят, и разница по температуре градусов 30 на одну ступень. Ещё вариант - прямое жидкостное микроканальное охлаждение. - БAPMAЛEЙ(18.08.2026 04:51)
- будут сложности с элементами на такую температуру. я понимаю значение слова градиент, но если плюс "в мире" ещё понятно как получить, то глубокий минус - затратно. - Ralex(17.08.2026 19:52)
- именно ( в смысле очень сильно извращенный). только не
фотоэлементы, элементы Пельте. есть желание выморщить из мира 60
ватт из температурного градиента примерно 150 .. 180 градусов. у
меня есть врожденная наглость считать что получится. - klen(17.08.2026 19:49)
- знаешь, помнишь или нет, напомню. LordN(472 знак., 17.08.2026 10:26)
- Сделать три независимых повышайки на один общий мост. Геммороя
гораздо меньше. - argus98(16.08.2026 09:40)
- это как? в студию. может три независимых повышавший с мостами на
общий конденсатор? "квадрат" суммы комплексных чисел, в данном
случае, к сожалению, не равен сумме их "квадратов" - считаю, с
одним мостом работать не будет - будет гонять энергию из одного
входа в другой. - klen(16.08.2026 13:14)
- Это так (третий канал можешь сам дорисовать) -> argus98(1 знак., 17.08.2026 09:46, картинка)
- Какой ты хитрый, у тебя двухступенчатая схема, в исходном
предложении об этом ни слова. - klen(17.08.2026 10:41)
- Два PFC выполняют со сдвигом 180гр.(считай 2ухфазник). saifullin(359 знак., 17.08.2026 17:01)
- вам шашечки или ехать? - argus98(17.08.2026 12:20, +1)
- мне все сразу. и науку и быто-кухонную сермягу. - klen(17.08.2026 19:52)
- Наш человек! - Nikolay_Po(17.08.2026 21:21)
- мне все сразу. и науку и быто-кухонную сермягу. - klen(17.08.2026 19:52)
- Какой ты хитрый, у тебя двухступенчатая схема, в исходном
предложении об этом ни слова. - klen(17.08.2026 10:41)
- Это так (третий канал можешь сам дорисовать) -> argus98(1 знак., 17.08.2026 09:46, картинка)
- это как? в студию. может три независимых повышавший с мостами на
общий конденсатор? "квадрат" суммы комплексных чисел, в данном
случае, к сожалению, не равен сумме их "квадратов" - считаю, с
одним мостом работать не будет - будет гонять энергию из одного
входа в другой. - klen(16.08.2026 13:14)
- Навскидку, не претендуя на верность выводов, но: Nikolay_Po(1962 знак., 15.08.2026 22:12)
- в моих каляках-маляках отражены не все тонкие идеи. промеж входных
обмоток КЗ не должно быть - несмотря на то что они сильно связаны,
но резонатор всех должен держать реактивностью как тройку лошадей
вожжами и побеждать. полагаю будет максимальная нагрузка выше
которой (когда упадет добротность ниже какого то значения) все
начнет тошнить и закорачивать. трансформатор будет - нормальное
жирное кольцо N87, поэтому особо буду смотреть на симметричность
токов в плечах klen(7 знак., 15.08.2026 23:30)
- Согласен. Если будешь включать вовремя - всё будет ОК. Nikolay_Po(379 знак., 15.08.2026 23:53)
- в моих каляках-маляках отражены не все тонкие идеи. промеж входных
обмоток КЗ не должно быть - несмотря на то что они сильно связаны,
но резонатор всех должен держать реактивностью как тройку лошадей
вожжами и побеждать. полагаю будет максимальная нагрузка выше
которой (когда упадет добротность ниже какого то значения) все
начнет тошнить и закорачивать. трансформатор будет - нормальное
жирное кольцо N87, поэтому особо буду смотреть на симметричность
токов в плечах klen(7 знак., 15.08.2026 23:30)
- Может в каждый цикл включать только один мост, со своей
скважностью, последовательно перебирая входы? - Ig_B(15.08.2026 21:28)
- да... идея продуктивная. но сейчас я настраиваю три таймера и и
через dma педалю скважность аппаратно. как без кода заставить это
все работать каждый третий такт пока не понятно, но мысль
интересная, мне она нравится. - klen(15.08.2026 21:32)
- Тут на ум приходит FPGA... Ig_B(39 знак., 16.08.2026 13:49, ссылка)
- Каждый третий такт - просто дай каждому частоту ШИМ 1/3 от периода
резонанса, и, соответственно, скважность х3. Те же таймеры, только
фазу сдвигать и заполнение ограничивать, чтобы одновременно не
включались. - Nikolay_Po(15.08.2026 22:14)
- да. порисовал... это будет работать. есть ограничение - значение
регистра прериода должно нацело делится на 3, что бы точно на 120
градусов фазы растащить. гожая идея, наверно так и сделаю. спасибо - klen(15.08.2026 23:08)
- Вот с этими тремя фазами, ты получаешь ограничение по частоте (не из-за кратности трём, это мелочи, вроде). Частота, условно, фиксированная - так как у тебя три разных канала и сразу всем оптимальна она не будет. Nikolay_Po(842 знак., 16.08.2026 00:10)
- Но это всё равно не даст возможности подбирать частоту по оптимуму
для каждого канала... - Nikolay_Po(15.08.2026 23:13)
- внимательнее смотреть мой корневой пост - на схемке зашифрована
маленькая но важная фенечка! резонансный накопитель один - и он
общий! - klen(15.08.2026 23:19)
- Ладно. Я понял. То, как в обычном резонансном преобразователе меняют частоту преобразования - не означает, что меняется частота резонанса. Сдвигается фаза коммутации, и этот сдвиг накапливается от периода к периоду, что выглядит как изменение частоты преобразования. Nikolay_Po(441 знак., 15.08.2026 23:49)
- внимательнее смотреть мой корневой пост - на схемке зашифрована
маленькая но важная фенечка! резонансный накопитель один - и он
общий! - klen(15.08.2026 23:19)
- да. порисовал... это будет работать. есть ограничение - значение
регистра прериода должно нацело делится на 3, что бы точно на 120
градусов фазы растащить. гожая идея, наверно так и сделаю. спасибо - klen(15.08.2026 23:08)
- да... идея продуктивная. но сейчас я настраиваю три таймера и и
через dma педалю скважность аппаратно. как без кода заставить это
все работать каждый третий такт пока не понятно, но мысль
интересная, мне она нравится. - klen(15.08.2026 21:32)



