-
- Спросите, а где нелинейность, отличаются только наклоном - вот и я
смотрю... - Make_Pic(19.08.2026 19:14)
- синий график реальный выход, оранжевый посылаемые данные - Make_Pic(19.08.2026 19:13)
- Офигенно информативный график (сарказм). Лучше уж разность построить на графике. - SciFi(19.08.2026 19:34)
- Вот разность, тобишь ошибка между посылаемыми в DAC данными и
реальным выходом Make_Pic(1 знак., 19.08.2026 20:17, картинка)
- В подобных случаях, я смещаю выход ЦАП в минус - резистивный
делитель с выхода на минус стабилизированного питания или
отрицательный ИОН, хотя бы в виде TL431I. И использую не весь
диапазон АЦП от нуля, а с фактического нуля после делителя. Чтобы
не получить такую нелинейность у не контролируемого нуля, как у
Вас. Nikolay_Po(136 знак., 20.08.2026 10:36)
- Я надеялся, что пока дойду до работы и эту картинку прокомментируют
репликой "сарказм". Измените коэффициент передачи между ожидаемым и
истинным результатами таким образом, чтоб кривая разницы приходила
в ноль при аргументе 20. Так Вам гораздо больше понравится. А
закидон в начале шкалы уже вроде бы обсудили. Кроме того, в схеме
между ЦАПом и потребителем стоит лютое количество компонентов,
почти каждый из которых влияет на результат. Поэтому претензии на
точность 0.1% мне Kpoк(24 знак., 20.08.2026 09:17)
- Так гораздо лучше, сразу стала видна особенность вблизи нуля. В
сообщении выше Vit как раз о таком пишет. - ЫЫyкпy(20.08.2026 06:23)
- 0,3%? Мне такого обычно хватало :-) Там точность опорника 0,1%
вроде бы. Ну и ещё где-нибудь по дороге можно потерять, если мерить
неаккуратно, наверное. - SciFi(19.08.2026 20:48)