caxapa.ru :: Если человек отвечает на иронию нравоучением или поправкой "от старшего и знающего", то, вероятно, человек не знает о себе то, знать полезно. Давайте разберёмся в этой ситуации.

Бapбoc (Сегодня, 14:35, просмотров: 31) ответил Cкpипaч на Пророк и про метаамфетамин не знал. Но от этого наркота не перестаёт быть наркотой.

Если человек отвечает на иронию нравоучением или поправкой "от старшего и знающего", то, вероятно, человек не знает о себе то, знать полезно. Давайте разберёмся в этой ситуации.

Тёрнер Стратенберг, нейрофилолог.

Ну, не.

Ответить

- Знаю ли я что-то, сверх того что не знаю ничего? :-) - Cкpипaч(Сегодня, 14:39)
  - Сократа задрочили, он уже извертелся. А он всего лишь предложил сомневаться в том, что знаешь, и понимать, что знаешь чуть меньше, чем ничего. Но это неточно. Когда мы с ним забухали, в Афинах было жарко, и нас обоих развезло. Бapбoc(1 знак., Сегодня, 14:54 - 14:58, картинка)
    - Ибо нефиг бухать в Афинах, бухать нужно в Питере (это все знают) - Cкpипaч(Сегодня, 14:58)
      - Фу, как. В Питере -- пить. Этак вы ещё предложите в Питере бордюры класть. - Бapбoc(Сегодня, 14:59)
        
        Поребрик. Прямо от парадного. Я-то как раз очень редко захожу в обсуждение чего-либо с позиции "знающего". Обычно я просто указываю на то, какому принципу высказывание оппонента противоречит. А уж кто ложен - принцип или высказывание, так далеко я стараюсь не заходить :) - Cкpипaч(Сегодня, 15:05)
        
        Нет уж, мне скучно. Какому принципу противоречит моё утверждение о том, что Магомет не знал о табаке и, подозреваю, не запретил всё остальное принципиально? Э? - Бapбoc(Сегодня, 15:33)
        
        Потому то вы задали манипулятивный уровень детализации. Запрет касался всего дурманящего скопом. - Cкpипaч(Сегодня, 16:44)
        
        Да? А я думал, там только про сок лозы. - Бapбoc(Сегодня, 16:46)

0xFF