caxapa.ru :: Нет уж, мне скучно. Какому принципу противоречит моё утверждение о том, что Магомет не знал о табаке и, подозреваю, не запретил всё остальное принципиально? Э?

Бapбoc (Сегодня, 15:33, просмотров: 30) ответил Cкpипaч на Поребрик. Прямо от парадного. Я-то как раз очень редко захожу в обсуждение чего-либо с позиции "знающего". Обычно я просто указываю на то, какому принципу высказывание оппонента противоречит. А уж кто ложен - принцип или высказывание, так далеко я стараюсь не заходить :)

Нет уж, мне скучно. Какому принципу противоречит моё утверждение о том, что Магомет не знал о табаке и, подозреваю, не запретил всё остальное принципиально? Э?

Ну, не.

Ответить

- Потому то вы задали манипулятивный уровень детализации. Запрет касался всего дурманящего скопом. - Cкpипaч(Сегодня, 16:44)
  - Да? А я думал, там только про сок лозы. - Бapбoc(Сегодня, 16:46)
    - ЕМНИП, там даже по отношению к "дурманящему" какая-то более общая, более ёмкая формулировка применена. Всё же отцы-основатели не дураки были, сигареты "Ява" запрещать, а Беломор с Примой обойти умолчаниями :-) Cкpипaч(323 знак., Сегодня, 16:59)

0xFF