Бapбoc (Сегодня, 15:33, просмотров: 44) ответил Cкpипaч на Поребрик. Прямо от парадного. Я-то как раз очень редко захожу в
обсуждение чего-либо с позиции "знающего". Обычно я просто указываю
на то, какому принципу высказывание оппонента противоречит. А уж
кто ложен - принцип или высказывание, так далеко я стараюсь не
заходить :)Ну, не.
-
- Потому то вы задали манипулятивный уровень детализации. Запрет
касался всего дурманящего скопом. - Cкpипaч(Сегодня, 16:44)
- Да? А я думал, там только про сок лозы. - Бapбoc(Сегодня, 16:46)
- ЕМНИП, там даже по отношению к "дурманящему" какая-то более общая,
более ёмкая формулировка применена. Всё же отцы-основатели не
дураки были, сигареты "Ява" запрещать, а Беломор с Примой обойти умолчаниями :-) Cкpипaч(323 знак., Сегодня, 16:59)
- "Афганская женщина и мужчина курят опиум в пещере, за ними
наблюдает ребенок. Фото Мисии ООН в Афганистане / Э.
Каналстейн" reZident(2 знак., Сегодня, 19:12, ссылка, картинка)
- А вы решили что где-то кто-то есть без греха? (мягко, снисходительно улыбается) Cкpипaч(44 знак., Сегодня, 20:04)
- "Афганская женщина и мужчина курят опиум в пещере, за ними
наблюдает ребенок. Фото Мисии ООН в Афганистане / Э.
Каналстейн" reZident(2 знак., Сегодня, 19:12, ссылка, картинка)
- ЕМНИП, там даже по отношению к "дурманящему" какая-то более общая,
более ёмкая формулировка применена. Всё же отцы-основатели не
дураки были, сигареты "Ява" запрещать, а Беломор с Примой обойти умолчаниями :-) Cкpипaч(323 знак., Сегодня, 16:59)
- Да? А я думал, там только про сок лозы. - Бapбoc(Сегодня, 16:46)
- Потому то вы задали манипулятивный уровень детализации. Запрет
касался всего дурманящего скопом. - Cкpипaч(Сегодня, 16:44)
