OlegPowerC (12.09.2026 14:54, просмотров: 5968)Итак ИИ хорошо обходит капчи, я тут задумался... попробовал кое
что, но не уверен что на людях сработает. Давайте попробуем. И так
первый рисунук и вопрос:
Что изображено на рисунке? варианты 1. Горы, 2. Пляж 3. Котик, 4. ложка
-
- Женщина лежащая на спине. В купальнике. Выше пояса. Но и верхняя часть головы отрезана. - Sl(13.09.2026 21:22)
- Капчи, не капчи. А я тут на днях слегка
охуелзадумался. Бapбoc(443 знак., 13.09.2026 10:40)- Предположим, текст красивый. А фактическая сторона вопроса
насколько точно там изложена? Так-то можно оч. красиво описывать
выдуманные миры, даже профессия есть такая. - SciFi(13.09.2026 11:58)
- Ну и опять же, я не про ИИ, про людей. - Бapбoc(13.09.2026 13:36)
- Там именно что на разные лады расписано, как этакое приключилось. Что интересно, местами сохранён стиль промта от ребёнка. Типа "за это заплатила мама, но чек она не может найти". - Бapбoc(13.09.2026 13:31)
- Кхе! По случаю, закинул в ChatGPT текст под названием
"Технологическая карта выполнения работ" и попросил, дословно
"сделай в пять раз больше". И ни словом больше. На входе три
страницы, на выходе пятнадцать, нормальный канцелярит, убористый
текст, добротно. Cкpипaч(295 знак., 13.09.2026 10:56)
- "Чтобы воспользоваться хорошим советом - надо быть не сильно глупее советчика". (с) - !Neofit(13.09.2026 11:52)
- Моя не о том, что они (ИИ) могут. А том, что мой малолетний уже
использует их так, как и ложку с вилкой. - Бapбoc(13.09.2026 11:03)
- Угу. Знания устаревают. Говорят, в древней Греции любой ребенок мог
по имени назвать, и показать на небе, порядка ста звёзд. Тот, кто
претендовал называться образованным - трехсот. Лично я могу назвать
и показать только Полярную, и молю бога чтобы мне и это скудное
знание не понадобилось :-) - Cкpипaч(13.09.2026 12:31)
- Потому-что современный ребенок их банально не увидит при
современной повальной близорукости и теперешнем световой
загрязнении в населенных пунктах, да и найти сейчас отроку
развлечение проще чем стоять задрав голову в небо.... - NeoPower_______(13.09.2026 18:29,
)
- Да на хрена их знать на суше? В море, те же полинезийцы, с детства небо наизусть знают. Наши дети с детства запоминают сотни названий улиц, номеров домов. Для меня мой город с 8 лет, когда начал кататься на велике, был совершенно "заучен" на 10- ки километров от дома. - Anvar(13.09.2026 18:49)
- Мои отличают друг от друга Марс, Венеру и Юпитер (я -- нет). А так
да, звёзд из города не разглядеть. - Бapбoc(13.09.2026 18:48)
- Камергер не любуется звёздами. (С). Козьма Прутков. - Kpoк(13.09.2026 20:33)
- Это вы, сударь, что-то неверное изрекли. Знания не устаревают,
просто появляются новые знания и сопутствующие навыки. Бapбoc(254 знак., 13.09.2026 18:01)
- Без перечисления вами* двухсот пятидесяти названий звёзд, нещитово. Cкpипaч(290 знак., 13.09.2026 18:12 - 18:58)
- Эй, teacher, оставь в покое детей! Мы просто о разных направлениях, моя вперёд, вы взад. Не улавливаете? - Бapбoc(13.09.2026 18:40)
- Без перечисления вами* двухсот пятидесяти названий звёзд, нещитово. Cкpипaч(290 знак., 13.09.2026 18:12 - 18:58)
- Пример неудачный. Эти знания не устарели. Где много островов и есть
потребность плавать ночью, в гости на дикотеку на соседний остров,
также запоминают звездную карту. - Anvar(13.09.2026 14:40)
- «Два пальца левее Алголя» :)) - ЫЫyкпy(13.09.2026 15:35)
- Потому-что современный ребенок их банально не увидит при
современной повальной близорукости и теперешнем световой
загрязнении в населенных пунктах, да и найти сейчас отроку
развлечение проще чем стоять задрав голову в небо.... - NeoPower_______(13.09.2026 18:29,
- Угу. Знания устаревают. Говорят, в древней Греции любой ребенок мог
по имени назвать, и показать на небе, порядка ста звёзд. Тот, кто
претендовал называться образованным - трехсот. Лично я могу назвать
и показать только Полярную, и молю бога чтобы мне и это скудное
знание не понадобилось :-) - Cкpипaч(13.09.2026 12:31)
- Предположим, текст красивый. А фактическая сторона вопроса
насколько точно там изложена? Так-то можно оч. красиво описывать
выдуманные миры, даже профессия есть такая. - SciFi(13.09.2026 11:58)
- То же самое слово, что изображено на этом рисунке :-) reZident(1 знак., 12.09.2026 17:30, картинка)
- Или так. Cкpипaч(1 знак., 12.09.2026 17:59, картинка)
- Отсутствующая буква алфавита reZident(1 знак., 12.09.2026 18:02, картинка)
- Или так. Cкpипaч(1 знак., 12.09.2026 17:59, картинка)
- -- - scorpion(1 знак., 12.09.2026 17:29, youtube)
- Жопа же! - Kpoк(12.09.2026 17:09)
- Нифига не жопа! _volkanaft_(38 знак., 12.09.2026 20:30)
- Так, берем в ИИ сопротивление! - OlegPowerC(12.09.2026 17:12)
- Я - не сопротивление, я - прямая атака на ИИ! - Kpoк(12.09.2026 17:13)
- Ну пляж же, а на нем ктото лежит да - OlegPowerC(12.09.2026 17:11)
- Хуйня. Во-первых, начните с того, что были "индусские" сервисы по
прохождению капчи. Во-вторых - результаты прохождений -
использовались для тренировки ИИ. Капча - зло, т.к. бессильна
предотвращать то, с чем должна бороться. - !Neofit(12.09.2026 16:18)
- Да...уж. у ИИ есть задачи куда важнее! )) >>> - SERGHIO(1 знак., 12.09.2026 17:01, ссылка)
- Ясное дело тренируют, однако натренировать можно только тем,
решению чего помогает опыт. - OlegPowerC(12.09.2026 16:24)
- Ну да. А иначе - мистика, аура и прочие чакры. Будет работать
50/50: или человек, или машина. - SciFi(12.09.2026 16:33)
- Ну за 3-5 итераций можно выяснить - уж лучше гидрантов и велосипедов. "Убери одно лишнее" OlegPowerC(1 знак., 12.09.2026 16:43, картинка)
- Ну да. А иначе - мистика, аура и прочие чакры. Будет работать
50/50: или человек, или машина. - SciFi(12.09.2026 16:33)
- Нужно найти такие картинки и асоциации, в которых была бы сильная
явная связь, и очень тонкая, основанная на чувствах, эмоциях и
инстинктах слабая связь - OlegPowerC(12.09.2026 15:34)
- Причем это прям реальная задача - можно стартап мутить. Туда еще
нужно добавить время реакции - если очень быстрый ответ то не
пойдет - OlegPowerC(12.09.2026 15:40)
- было уже :) Тест Тьюринга называлось :)) - Adept(12.09.2026 15:46)
- Да он уже не катит - OlegPowerC(12.09.2026 15:49)
- было уже :) Тест Тьюринга называлось :)) - Adept(12.09.2026 15:46)
- Причем это прям реальная задача - можно стартап мутить. Туда еще
нужно добавить время реакции - если очень быстрый ответ то не
пойдет - OlegPowerC(12.09.2026 15:40)
- Детский сад. Пусть этот ИИ попробует почерк врача разобрать! - SciFi(12.09.2026 15:29)
- женская жопа в трусах, на пляже, но спинка какая-то несексуальная,
плосковата, нет нужного изгиба талии :)) (Вовочка, о чём ты сейчас думаешь - "о бабах!", - а чего о
бабах-то? - "а я всегда о них думаю" (С) :)) - Adept(12.09.2026 15:08)
- Правда подразумевались другие части тела - но тест пройден в любом случае - OlegPowerC(12.09.2026 15:17)
- Годится, еще более провакационный тест - подбери к изображению 1
пару: OlegPowerC(1 знак., 12.09.2026 15:16, картинка)
- ну, это настолько очевидно, что, думаю ИИ тут не оплошает :) Любые
ассоциативные задачи ИИ должен решать "на раз" - по определению LLM - Adept(12.09.2026 15:23)
- А вы попробуйте - OlegPowerC(12.09.2026 15:25)
- да, Алиса не справилась, совсем, несмотря на мои подсказки :) , но
она маленькая совсем, неучёная ишо :) Adept(5532 знак., 12.09.2026 15:35 - 15:43)
- 3 + 1 = Рено в лизинг - Vit(12.09.2026 19:18)
- Возможно потому, что их на таких штуках не учили. - OlegPowerC(12.09.2026 15:36)
- думаю тут сознательное табуирование данной тематики (см. мой
последние наводящие, практически прямые вопросы) , так что если
снимут ограничения - не вижу препятствия для ИИ. Любые подобные
тесты будут работать только до тех пор, пока не закрыты
соответствующие пробелы в обучении LLM, так что их обход - только
вопрос времени (и очень короткого времени) тема настолько Adept(1207 знак., 12.09.2026 16:14)
- Наверное такой же ужас и паника были при появлении паровых машин,
электричества, авто с ДВС и т.д. и т.п. Уже давно для определения
ИИ используют ИИ. - Anvar(12.09.2026 16:41)
- Нет, никакого ужас нет, просто есть зоны человеческой деятельности
где нужно ограничить присутствие ИИ - например учебный процесс - OlegPowerC(12.09.2026 16:44)
- Кстати, можно вспомнить изобретение калькулятора. При этом таблицу
умножения из школьной программы не убрали. - SciFi(12.09.2026 16:57)
- Это совершенно другое, почитайте хабр, сколько там статей пишут
люди а сколько ИИ? сейчас все дипломные/курсовые пишут с ИИ. - OlegPowerC(12.09.2026 17:00)
- Почему "другое"? Я как бы намекал, что при проверке знания таблицы
умножения использование калькулятора не разрешено, верно? В
нынешних условиях задавать курсовую - это как просить принести
распечатку таблицы умножения в качестве доказательства знания.
Абсурд. - SciFi(12.09.2026 17:51)
- с чего это абсурд? - абсолютно необходимая, как и лабораторные
работы, часть учебного процесса для "понимания и закрепления". И
да, сдача курсовой - должен быть фактически устный экзамен по
курсу, а не так, как иногда сейчас бывает - за студента ИИ написал,
курсовую, за преподавателя ИИ её проверил :) вот это действительно
абсурд. Кстати, Adept(275 знак., 12.09.2026 17:55)
- Помнится в ВУЗе бывший шеф рассказывал как он принимает
лабораторные работы в лаборатории атомной и ядерной физики. Не знаю
как сейчас, но в наше время там проводились лабораторки с
делящимися (радиоактивными) веществами. Студент сдает ему
лабораторную работу по взаимодействию альфа-частиц с веществом, но
заметно, что плавает в вопросе, т.к. видимо списал работу у
кого-то, а не выполнял сам по методичке. Объяснения студента (почти
дословные). reZident(325 знак., 12.09.2026 18:17)
- Преподы-звери -- лучшие преподы. Моя вот в своё время сдал экзамен по дисциплине "Антенны и устройства СВЧ" (один из восьми человек из группы в 25 человек) только благодаря тому, что этот препод при сдаче мною курсовика душу из меня вынул, подверг её осмеянию и обратно втоптал как попало. Потому к экзамену был готов, как пионер юный. - Бapбoc(13.09.2026 18:19)
- Абсурд, потому что не работает. По-видимому, методики обучения нужно адаптировать под новые условия. Пусть педагоги головы ломают, мы тут больше по липистричеству :-) - SciFi(12.09.2026 17:56)
- Помнится в ВУЗе бывший шеф рассказывал как он принимает
лабораторные работы в лаборатории атомной и ядерной физики. Не знаю
как сейчас, но в наше время там проводились лабораторки с
делящимися (радиоактивными) веществами. Студент сдает ему
лабораторную работу по взаимодействию альфа-частиц с веществом, но
заметно, что плавает в вопросе, т.к. видимо списал работу у
кого-то, а не выполнял сам по методичке. Объяснения студента (почти
дословные). reZident(325 знак., 12.09.2026 18:17)
- с чего это абсурд? - абсолютно необходимая, как и лабораторные
работы, часть учебного процесса для "понимания и закрепления". И
да, сдача курсовой - должен быть фактически устный экзамен по
курсу, а не так, как иногда сейчас бывает - за студента ИИ написал,
курсовую, за преподавателя ИИ её проверил :) вот это действительно
абсурд. Кстати, Adept(275 знак., 12.09.2026 17:55)
- и да, замеченный тренд к отупению (а нафига, думать, если есть железный болван, который всё сделает за тебя) ученики и студенты - не обучаются думать и анализировать, приходить к решениям, за них этот путь проходит ИИ, обучаясь и совершенствуясь.. Реально молодежь тупеет, приобретая новые навыки (но именно навыки, а не фундаментальные знания) слишком большой поток мусора в обучении. И ИИ тут очень помогает формально учиться, но совершенно не помогает получать знания. И Adept(1032 знак., 12.09.2026 17:41)
- Почему "другое"? Я как бы намекал, что при проверке знания таблицы
умножения использование калькулятора не разрешено, верно? В
нынешних условиях задавать курсовую - это как просить принести
распечатку таблицы умножения в качестве доказательства знания.
Абсурд. - SciFi(12.09.2026 17:51)
- Это совершенно другое, почитайте хабр, сколько там статей пишут
люди а сколько ИИ? сейчас все дипломные/курсовые пишут с ИИ. - OlegPowerC(12.09.2026 17:00)
- да давайте сразу в пещеры, чего уж мелочиться - Anvar(12.09.2026 16:49)
- ну чё передёргивать-то паровые машины это совершенно другой
уровень, там всё было подконтрольно. С ИИ же ситуацтия заметно
тревожнее, чем с ядерными технологиями, область применения -
всеобъемлющая, и действительно нужно успеть возглавить этот бардак,
чтобы хоть как-то им управлять, иначе может стать поздно. ИИ будет
влиять на все без исключения сферы жизни. в т.ч. и критически
важные (здравоохранение, образование, энергетичка, и , не дай Бог,
политика и оборонные системы, Adept(324 знак., 12.09.2026 17:26)
- Ничего не было подконтрольно, только через смерть человека. Первые
паровые машины взрывались , первые авто убивали людей. И где вы
увидели, что ужас БЯМ в революционности и всеобъемлемости
технологии? Все это делается и людьми. Единственное, что впечатляет
и смущает в БЯМ это скорость, которая недоступна человеку. Пока я
ничего не видел, что так называемый ИИ, самостоятельно делал. - Anvar(12.09.2026 18:04)
- да ну?! есть достоверно известные случаи, устранения ИИ человека (в моделировании ситуации есс-но), как препятствия для достижения цели, есть известные случаи шантажа человека, и конкурирующих систем ИИ в коллаборации. И тут даже не рассматриваем смешные случаи выхода из под контроля машин и механизмов, контролируемых ИИ. Последнее - анекдотичные ситуации, и-за несовершенства технологий и программистов, а вот первые из перечимсленного - нехорошие "звоночки". - Adept(12.09.2026 19:07)
- Ничего не было подконтрольно, только через смерть человека. Первые
паровые машины взрывались , первые авто убивали людей. И где вы
увидели, что ужас БЯМ в революционности и всеобъемлемости
технологии? Все это делается и людьми. Единственное, что впечатляет
и смущает в БЯМ это скорость, которая недоступна человеку. Пока я
ничего не видел, что так называемый ИИ, самостоятельно делал. - Anvar(12.09.2026 18:04)
- ну чё передёргивать-то паровые машины это совершенно другой
уровень, там всё было подконтрольно. С ИИ же ситуацтия заметно
тревожнее, чем с ядерными технологиями, область применения -
всеобъемлющая, и действительно нужно успеть возглавить этот бардак,
чтобы хоть как-то им управлять, иначе может стать поздно. ИИ будет
влиять на все без исключения сферы жизни. в т.ч. и критически
важные (здравоохранение, образование, энергетичка, и , не дай Бог,
политика и оборонные системы, Adept(324 знак., 12.09.2026 17:26)
- Кстати, можно вспомнить изобретение калькулятора. При этом таблицу
умножения из школьной программы не убрали. - SciFi(12.09.2026 16:57)
- Нет, никакого ужас нет, просто есть зоны человеческой деятельности
где нужно ограничить присутствие ИИ - например учебный процесс - OlegPowerC(12.09.2026 16:44)
- Наверное такой же ужас и паника были при появлении паровых машин,
электричества, авто с ДВС и т.д. и т.п. Уже давно для определения
ИИ используют ИИ. - Anvar(12.09.2026 16:41)
- думаю тут сознательное табуирование данной тематики (см. мой
последние наводящие, практически прямые вопросы) , так что если
снимут ограничения - не вижу препятствия для ИИ. Любые подобные
тесты будут работать только до тех пор, пока не закрыты
соответствующие пробелы в обучении LLM, так что их обход - только
вопрос времени (и очень короткого времени) тема настолько Adept(1207 знак., 12.09.2026 16:14)
- да, Алиса не справилась, совсем, несмотря на мои подсказки :) , но
она маленькая совсем, неучёная ишо :) Adept(5532 знак., 12.09.2026 15:35 - 15:43)
- А вы попробуйте - OlegPowerC(12.09.2026 15:25)
- ну, это настолько очевидно, что, думаю ИИ тут не оплошает :) Любые
ассоциативные задачи ИИ должен решать "на раз" - по определению LLM - Adept(12.09.2026 15:23)
