caxapa.ru :: У вас в сообщении явное противоречие "Уничтожить с земли дрэколет..." совсем не дешевле!!!" vs "ВСУ успешно сбивает Герани Фы-16-ми. Да, дорого". Про эшелонирование ПВО вы наверное не слышали? Кстати, прикрыть ПВО всю территорию своего государства не может в мире никто! Даже "карлики" типа Ватикана, Лихтеншейена или Монако не могут. Потому, что для защиты всей территории "карликов" ПВО нужно ставить в соседних с ними государствах, чтобы обломки пораженных

reZident (Сегодня, 14:47, просмотров: 59) ответил 3m на "Уничтожить с земли дрэколет..." совсем не дешевле!!! Такое впечатление что о маневре силами все адепты наземного ПВО забыли включая генералитет. Наземное ПВО придется ставить на КАЖДОМ объекте от Омска до Петербурга причем КАЖДЫЙ объект ПВО должен быть способен в одиночку отбиться от налета до 200 (далее-больше) вражеских БПЛА. На практике такое удалось только в московском регионе и похоже ценой оголения всея России. В противостоянии сил когда одна сторона лишена

У вас в сообщении явное противоречие "Уничтожить с земли дрэколет..." совсем не дешевле!!!" vs "ВСУ успешно сбивает Герани Фы-16-ми. Да, дорого". Про эшелонирование ПВО вы наверное не слышали? Кстати, прикрыть ПВО всю территорию своего государства не может в мире никто! Даже "карлики" типа Ватикана, Лихтеншейена или Монако не могут. Потому, что для защиты всей территории "карликов" ПВО нужно ставить в соседних с ними государствах, чтобы обломки пораженных

ПВО объектов не падали на их собственной крохотной территории.

Ответить

- Очевидно же, что нужна вундервафля, без нее никак, так и будут лететь дроны даже если отогнать противника за Днепр. Пугали "Орешником", но Европе пох что будет с Украиной, да и в неядерном варианте это хорошее копьё, а нужен хороший дуст. - Ralex(Сегодня, 15:17)

О смысле всего сущего