Vladimir Ljaschko (05.08.2009 09:57, просмотров: 16777)-
- Чисса "ляпнуть чего-нть"... Бывают ещё т.н. "безопасные реле". - Точка опоры(05.08.2009 11:12, ссылка)
- 1. поставить снаббер видимо. 2. если не ошибаюсь там UL чтото по этому поводу говорит. Snaky(465 знак., 05.08.2009 10:29)
- О, здорово, есть у кого спросить! У нас как раз тут разгорелись споры по трактовке положения стандарта :"Электрически управляемые движения должны осуществляться только с помощью мгновенных контактных выключателей". Допускается ли промежуточное звено Vladimir Ljaschko(455 знак., 05.08.2009 11:02)
- я так понимаю за движения у вас все равно какой-то привод отвечает (двигатель, например). драйвер двигателя уже содержит в себе полупроводники и порой даже МК. реле должно гарантировать разрыв цепи питания. Snaky(792 знак., 05.08.2009 11:31)
- Сейчас основное управление вообще напрямую - пульт с микриками и два реле в мостовой схеме на моторы. В прошлом году офигенные тысячи убытка из-за отказов. По снабберам нашли номограмму, поставили что-то близкое. Я сравнивал картинки на осциллографе, Vladimir Ljaschko(245 знак., 05.08.2009 11:51)
- Там никакой "космической науки" нет. Снаббер - это демпфер колебаний в контуре всего-навсего. Snaky(284 знак., 05.08.2009 12:01, ссылка)
- Вот нашел в инете остальные пдф-ки по снабберам/демпферам, распечатки которых у меня в столе лежат: Snaky(204 знак., 05.08.2009 15:39)
- Большое спасибо, буду изучать. - Vladimir Ljaschko(05.08.2009 16:05)
- Вот такой момент отключения. - Vladimir Ljaschko(05.08.2009 12:13, картинка)
- Вот нашел в инете остальные пдф-ки по снабберам/демпферам, распечатки которых у меня в столе лежат: Snaky(204 знак., 05.08.2009 15:39)
- Там никакой "космической науки" нет. Снаббер - это демпфер колебаний в контуре всего-навсего. Snaky(284 знак., 05.08.2009 12:01, ссылка)
- Сейчас основное управление вообще напрямую - пульт с микриками и два реле в мостовой схеме на моторы. В прошлом году офигенные тысячи убытка из-за отказов. По снабберам нашли номограмму, поставили что-то близкое. Я сравнивал картинки на осциллографе, Vladimir Ljaschko(245 знак., 05.08.2009 11:51)
- я так понимаю за движения у вас все равно какой-то привод отвечает (двигатель, например). драйвер двигателя уже содержит в себе полупроводники и порой даже МК. реле должно гарантировать разрыв цепи питания. Snaky(792 знак., 05.08.2009 11:31)
- хм, а чем мотивируют 2)? реле ведь искрит, и даже если оно герметичное, то обгорают контакты. В чем повышенная надежность? - Alex B.(05.08.2009 10:27)
- мотивируют что нельзя возлагать решение на программу МК, которая выключит транзистор (в моем случае). грубо говоря в идеале цепь в аварийной ситуации должна разомкнуться физически (рубильником), пойдет и реле (но только UL approved) - Snaky(05.08.2009 10:32)
- ничего не понял. А реле кто включать/выключать будет - не программа МК? Alex B.(118 знак., 05.08.2009 10:35)
- нет конечно. реле само себя может защелкнуть. Snaky(363 знак., 05.08.2009 10:43, картинка)
- ага, понял, спасибо Alex B.(65 знак., 05.08.2009 10:44)
- технически можно и на полупроводниковых, вот я не помню что там точно в UL написано по этой части. надо полистать стандарты... - Snaky(05.08.2009 10:57)
- дык не, интересует не то что написано, а почему написано. Почему по мнению UL нельзя ПОС организовать на транзисторе?? - Alex B.(05.08.2009 11:05)
- Транзистор намного больше предрасположен к пробою, и в результате пациенту свернет шею. - Vladimir Ljaschko(05.08.2009 11:11)
- а когда у реле ресурс закончится, пациент шею не свернет? - Alex B.(05.08.2009 11:17)
- а что вы чаще встречали - реле с залипшими контактами или пробитый полевик? - Snaky(05.08.2009 11:41)
- если реле не герконовое, то его "окончание ресурса" обычно сопровождается обрывом цепи, а не замыканием - koyodza(05.08.2009 11:32)
- хз. Что слышу, то пою. Босс фирмы заказчика - участник группы по разработке медицинских стандартов этого направления. Свадебный генерал, ессно, ничего толком сказать не может. - Vladimir Ljaschko(05.08.2009 11:31)
- а когда у реле ресурс закончится, пациент шею не свернет? - Alex B.(05.08.2009 11:17)
- Транзистор намного больше предрасположен к пробою, и в результате пациенту свернет шею. - Vladimir Ljaschko(05.08.2009 11:11)
- дык не, интересует не то что написано, а почему написано. Почему по мнению UL нельзя ПОС организовать на транзисторе?? - Alex B.(05.08.2009 11:05)
- технически можно и на полупроводниковых, вот я не помню что там точно в UL написано по этой части. надо полистать стандарты... - Snaky(05.08.2009 10:57)
- ага, понял, спасибо Alex B.(65 знак., 05.08.2009 10:44)
- нет конечно. реле само себя может защелкнуть. Snaky(363 знак., 05.08.2009 10:43, картинка)
- ничего не понял. А реле кто включать/выключать будет - не программа МК? Alex B.(118 знак., 05.08.2009 10:35)
- мотивируют что нельзя возлагать решение на программу МК, которая выключит транзистор (в моем случае). грубо говоря в идеале цепь в аварийной ситуации должна разомкнуться физически (рубильником), пойдет и реле (но только UL approved) - Snaky(05.08.2009 10:32)
- О, здорово, есть у кого спросить! У нас как раз тут разгорелись споры по трактовке положения стандарта :"Электрически управляемые движения должны осуществляться только с помощью мгновенных контактных выключателей". Допускается ли промежуточное звено Vladimir Ljaschko(455 знак., 05.08.2009 11:02)
- гыгыгы =) - Alex B.(05.08.2009 10:06)
