580BM80 (21.08.2009 11:37, просмотров: 99) ответил POV на Ноги ввода/вывода C8051F410...-
- Ыыыы. А как быть? Эти микроамеры открывают транзюки, что питают большую нагрузку :( - POV(21.08.2009 11:51)
- Мыши плакали, кололись, но продолжали открывать ключи единицей. А я-то думал, что ты уже из юнрадиолюбительского возраста вышел :)) - MBedder(21.08.2009 23:25)
- Ключи открываются 0-м. Но если питание на грани (просачивается через подтяжки транзисторов через сотни кОм и ограничивается внутренним LDO около 2 В), то и на портах висят эти же 2 В. И транзюки "впадают" в активный режим и вместо отключения всей POV(30 знак., 22.08.2009 10:42)
- Тебе ж сказали, что Vit(342 знак., 22.08.2009 10:57)
- Поподробнее в этом месте. Звонили коллеги из Сименса, просили их просветить тоже. - General(22.08.2009 06:03)
- Гы, и ты, Брут? :)) Все ведь прозрачно, как слеза - ключи должны открываться только тогда, когда МК выдаст осмысленный активный (а не паразитный) уровень, т.е. после того, как штатно запустится. Просто схемотехнически это легче организовать нулем - MBedder(22.08.2009 09:47)
- Наступал на это дело лет уж двадцать как. С классикой 51, с подтяжками ихними. С тех пор таскаю по выходным блокам контроллеров аппаратный сброс или на время перех. процессов обесточиваю вых. каскады. С недавних пор у 51 появился достойный преемник - General(70 знак., 23.08.2009 15:57)
- Вообще таки проблем у цыгналов нет. Проблема возникла только в отношении семейства 41x... POV(430 знак., 23.08.2009 16:07)
- +1. Точно также /RESET притянутый резистором к нулю правильный и это не то же, что RESET притянутый к 1 - Vit(22.08.2009 10:27)
- Утверждение однозначно справедливо для 51. Для современных контроллеров большой разницы нет. - Vladimir Ljaschko(22.08.2009 09:50)
- POV наступил на грабли с X51 от Silabs, у которых порты уже человеческие, а не "квазидвунаправленные", как у классики Х51 - MBedder(22.08.2009 09:53)
- Наступал на это дело лет уж двадцать как. С классикой 51, с подтяжками ихними. С тех пор таскаю по выходным блокам контроллеров аппаратный сброс или на время перех. процессов обесточиваю вых. каскады. С недавних пор у 51 появился достойный преемник - General(70 знак., 23.08.2009 15:57)
- Гы, и ты, Брут? :)) Все ведь прозрачно, как слеза - ключи должны открываться только тогда, когда МК выдаст осмысленный активный (а не паразитный) уровень, т.е. после того, как штатно запустится. Просто схемотехнически это легче организовать нулем - MBedder(22.08.2009 09:47)
- Ключи открываются 0-м. Но если питание на грани (просачивается через подтяжки транзисторов через сотни кОм и ограничивается внутренним LDO около 2 В), то и на портах висят эти же 2 В. И транзюки "впадают" в активный режим и вместо отключения всей POV(30 знак., 22.08.2009 10:42)
- Зашунтировать питание МК резистором для просадки паразитного питания. - 580BM80(21.08.2009 13:39)
- Транзисторы активным нулём открываются? NMOS с ОЗ - затвор на питание проца, исток к пину, сток - на выход. Схему лучше давай - Vit(21.08.2009 12:01)
- Последовательно с ногой резюк. - General(21.08.2009 11:55)
- Дык, есть он. - POV(21.08.2009 13:14)
- Мыши плакали, кололись, но продолжали открывать ключи единицей. А я-то думал, что ты уже из юнрадиолюбительского возраста вышел :)) - MBedder(21.08.2009 23:25)
- Ыыыы. А как быть? Эти микроамеры открывают транзюки, что питают большую нагрузку :( - POV(21.08.2009 11:51)