caxapa.ru :: Потому, что ЦУ такое поступило.

rezident (08.09.2009 11:07, просмотров: 261) ответил koyodza на а почему нельзя на мсп сделать как и было? Если он всё равно большую часть времени спит - ну непоспит лишних 5 мсек

Потому, что ЦУ такое поступило. http://caxapa.ru/165859.html

- может, аргументированно koyodza(99 знак., 08.09.2009 12:06)
  - Начальство лесом отправлять нельзя. Однако готовлю обоснование применения. Потому rezident(293 знак., 08.09.2009 17:05)
    - Ну, если все в такой зачаточной стадии, то ничто не мешает на LPC11xx или LPC13xx заложиться. Dir(415 знак., 08.09.2009 21:26)
      - Не уверен. Конечно в режиме Deep-sleep mode (типовое потребление LPC13xx - 30мкА) возможно просыпание от изменения потенциала на почти любом PIO и содержимое RAM/регистров в этом режиме сохраняется. В отличие от Deep power-down mode, который хоть и менее rezident(499 знак., 08.09.2009 22:38)
    - Если бардак нельзя остановить - надо его возглавить (с) :> - Snaky(08.09.2009 17:17)
  - угу. у нас вместо MSP430 выбрали HCS08. типа дешевле заметно. обплевался, пока проект сделал. - Mahagam(08.09.2009 12:10)
    - HCS08 это то самое, что и S08, или что-то другое? И чем он вам не понравился? - Ксения(08.09.2009 13:59)
      - ничем не понравился. всё убого: ядро, периферия, схема тактирования, документация, среда разработки. хотелось про это написать, но как-то и лень, и времени нету. Mahagam(98 знак., 08.09.2009 15:53)
    - А какого уровня начальство это делает и с какими аргументами (если они есть)? - amusin(08.09.2009 12:37)
      - аргументы просты: дешевле. заметно. вот и заложили в проект. Mahagam(260 знак., 08.09.2009 13:01)
        
        Сэкономить получилось? Ведь если внутрення периферия негибкая, то приходится ставить внешнюю, а это допзатраты. - amusin(08.09.2009 13:15)
        
        Ви таки будете смеяться, но повышение энергопотребления это тоже таки допзатраты! Если прибор батарейный, то простой математикой можно получить весьма внушительную сумму, которую придётся потратить на элементы питания! И есть даже много пользователей, Shura(35 знак., 08.09.2009 13:21)
        
        Я было написал про потребление, но думаю, что если бы оно было критично, то Mahagam встал бы стеной :-), т.к. мотороллеры никогда не отличались на этом фронте. Точнее, отличались в другую сторону :) - amusin(08.09.2009 13:24)
        
        в устройстве в активном режиме контроллер не самый прожорливый элемент - потому особо на MSP430 я не напирал. а в полной спячке - разница не критична была. - Mahagam(08.09.2009 15:54)
        
        Ты не совсем понял мою мысль. Например, устройство ценой в $50 может за время своей жизни нажечь энергии на $500. А аналогичное устройство ценой в 2 раза больше нажгёт энергии всего на $200. Так что оно может быть и некритично, но экономически оправдано Shura(4 знак., 08.09.2009 15:18)

ARM, RISC-V контроллеры