Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Понедельник
1 июля

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

ARM, RISC-V контроллеры

165992 Топик полностью

amusin (08.09.2009 12:37, просмотров: 110) ответил Mahagam на угу. у нас вместо MSP430 выбрали HCS08. типа дешевле заметно. обплевался, пока проект сделал.

А какого уровня начальство это делает и с какими аргументами (если они есть)?

Ответить

- аргументы просты: дешевле. заметно. вот и заложили в проект. Mahagam(260 знак., 08.09.2009 13:01)
  - Сэкономить получилось? Ведь если внутрення периферия негибкая, то приходится ставить внешнюю, а это допзатраты. - amusin(08.09.2009 13:15)
    - Ви таки будете смеяться, но повышение энергопотребления это тоже таки допзатраты! Если прибор батарейный, то простой математикой можно получить весьма внушительную сумму, которую придётся потратить на элементы питания! И есть даже много пользователей, Shura(35 знак., 08.09.2009 13:21)
      - Я было написал про потребление, но думаю, что если бы оно было критично, то Mahagam встал бы стеной :-), т.к. мотороллеры никогда не отличались на этом фронте. Точнее, отличались в другую сторону :) - amusin(08.09.2009 13:24)
        
        в устройстве в активном режиме контроллер не самый прожорливый элемент - потому особо на MSP430 я не напирал. а в полной спячке - разница не критична была. - Mahagam(08.09.2009 15:54)
        
        Ты не совсем понял мою мысль. Например, устройство ценой в $50 может за время своей жизни нажечь энергии на $500. А аналогичное устройство ценой в 2 раза больше нажгёт энергии всего на $200. Так что оно может быть и некритично, но экономически оправдано Shura(4 знак., 08.09.2009 15:18)