Vit (18.09.2009 18:44, просмотров: 198) ответил Dir на О, это уже другое дело: "...тем более, если учесть, что я им не пользуюсь" :)))
Если для прорисовки используются базовые контролы из VCL, то к кому, кроме Борланда, вопросы? http://ru.wikipedia.org/wiki/Visual_Component_Library
И уже устал повторять - не программист я. Хотя, конечно, я пользовался в некотором небольшом объёме тем же билдером. Мне приходится использовать программы, писанные на билдере, при обслуживании мною разработанного железа. Если в работе программы есть проблемы, то я о них знаю и помогаю их разруливать как умею. Не стесняюсь приводить примеры, где что бывало не так.
Но мелкие утилы малевать иногда приходится - в последнее время малюю на C# (бывает на C, бывает на Ch, реже на С++). Так что немного в теме. И точно также могу сказать, что M$VS 2k8 несомненно удобнее M$VC6. RAD ещё не пробовал. Встречал где слить, но оно предлагалось с недотаблэткой - типа триал на год. (А M$VS 2k8 на шару раздают).
Хоть M$ и отказалась от MFC, но предложила взамен .Net (хотя это несколько неадекватная замена). Чьи заслуги в появлении C#? - возможно Borland - но мне важен результат.
Насчёт потерь dll конечно же хвост товарищам накручивал. Но если люди клянутся-божатся, что ставят все галки как надо ("как обычно") и т.д., и при этом в очень редких случаях оказывается не так, то вопросы возникают и остаются. Насчёт отмечания используемых пакетов (Вы что-то писали в PS, спасибо) - я не помню, но поищу где это - есть очень большая вероятность, что рыть насчёт dll нужно там и борланд сможет себя частично реабилитировать;) в моих глазах.