caxapa.ru :: Да с предохранителем я немного погорячился, мне вполне хватит и на 100 мА, но вопрос всё равно не в этом. Предохранитель срабатывает в лучшем случае через 100 мс, а за это время срабатывает уже электронная схема с реле. Поэтому получается, что трансил

FDA (10.11.2009 21:58, просмотров: 137) ответил General на Да, ведь при этом на нём выделяется ватт сто. Нужен лучший теплоотвод. Варистор 14 мм, м.б.

Да с предохранителем я немного погорячился, мне вполне хватит и на 100 мА, но вопрос всё равно не в этом. Предохранитель срабатывает в лучшем случае через 100 мс, а за это время срабатывает уже электронная схема с реле. Поэтому получается, что трансил умудряется сгорать за это время.

Ответить

- Срабатывает гораздо быстрее, в зависимости от перегрузки. Здесь в компонентах есть статья с графиками. - General(10.11.2009 22:39)
  - Да графики я уже смотрел. Сейчас, начитавшись в инете подобных тем, пришёл к выводу, что трансил в таких задачах расходный элемент. Он хорощо режет короткие импульсы, но от более длинных быстро сгорает. Некоторые рекомендуют использовать тиристоры, но FDA(332 знак., 10.11.2009 22:46)
    - может при таких токах имеет смысл сделать транзисторный ограничитель по типу линейного стабилизатора на 75В на Р-полевике высоковольтном? пока меньше нормы, транзистор полностью открыт, как больше - ограничивает напряжение. - AVF(11.11.2009 04:38)
      - Я про это уже поднимал вопрос, но народ тут сошёлся во мнении, что при превышении транзюком напряжения порядка 200 В (а такие выбросы имеют место быть) он выйдет из строя за счёт вторичного пробоя. - FDA(11.11.2009 13:17)
        
        а транзистор на 600-800В взять :) ну или биполярник на такое же напряжение - при Ваших токах имхо можно - AVF(11.11.2009 13:22)
        
        Да я тоже раньше так думал и хотел сделать, но меня испугали каким-то вторичным пробоем, напряжение которого мол меньше максимального напряжения транзистора. - FDA(11.11.2009 13:25)
        
        если я верно понимаю терминологию под вторичным пробоем подразумевается необратимый тепловой пробой, но он в напряжение никак не упирается, и происходит после первичного лавинного. тем более что вам 100мс продержаться, даже если разница в 125В (вход AVF(220 знак., 11.11.2009 21:28)
        
        В напряжение он ещё как упирается, надо смотреть графики SOA - Shura(12.11.2009 09:47)
        
        а что такое SOA? - AVF(12.11.2009 17:45)
        
        SOA - Safe Operating Area. График в даташите такой есть. - rezident(12.11.2009 17:50)
        
        а, ну так понятно, что допустимую рассеиваемую мощность считать надо - AVF(12.11.2009 19:29)
        
        Она (допустимая мощность) еще и от времени воздействия зависит. Теплопередача - процесс вовсе не мгновенный. - rezident(12.11.2009 20:25)
        
        Именно в этой схеме ребята это и сделали :). Неуспеет он разогрется за такое время. xanoy(71 знак., 12.11.2009 00:13)
- если у Вас такой небольшой ток - так поставьте последовательно с предохранителем koyodza(33 знак., 10.11.2009 22:26)
  - А что он даст? Кстати, посмотрел документацию на преобразователи от MeanWell, так там вообще рекомендуется использовать только предохранитель. - FDA(10.11.2009 22:28)
    - что он даст? Да ток ограничит koyodza(537 знак., 11.11.2009 14:01)
    - Блин, мильон раз уже писали, что плавкий предохранитель защищает от пожара и не предназначен для защиты электронных схем. Тем более пара из предохранителя и TVS-диода вообще не предназначена для совместной работы. - rezident(11.11.2009 00:02)
      - Ещё как предназначена. Единственным надёжным решением защиты токового входа является именно мультифуз на 50-100мА + стабилитрон в SOD80 на 5-6 вольт. - General(11.11.2009 10:16)
        
        Плавкий предохранитель != multifuse. - rezident(12.11.2009 01:04)
        
        + правда не уверен, но вроде бы у multifuse ограниченное число срабатываний. - xanoy(12.11.2009 10:47)
        
        угу. И напряжение на "разорваном" тоже ограничено koyodza(61 знак., 12.11.2009 11:15)
        
        Да и зависимость от окружающей температуры большая. И еще одна засада - если нет возможности выключить девайс, то эти мультифузы не самовосстанавливаются, а быстро деградируют... Посему в в девайсе TVS "защитил" SMD резистором в 1 Ом. Заодно и Гудвин(201 знак., 12.11.2009 11:32)
        
        Уж очень маленькая перегрузочная способность у SMD резистора, вынесет его от бросков тока. - Andreas(12.11.2009 11:46)
        
        Да вроде как должен жЫть 1206 - номинальный ток 150 мА. Предельный ограничен стабилизатором (500 мА) - укладывается. Емкость после резистора 0.5 мкФ (достаточна для устойчивости работы 78м05) Зато до резистора 5000 мкФ и ключ. Считай тепличные условия ;) Гудвин(211 знак., 12.11.2009 12:01 - 12:11)
        
        тады от емкостных бросков не вылетит, а от выбросов - ХЗ. Все таки выводной С1-4 намного устойчивей к перегрузкам. - Andreas(12.11.2009 12:17)
        
        само собой у большинства выводных перегрузочная способность больше. Но если всё просчитано верно - то SMD тоже можно :=) - koyodza(12.11.2009 14:20)
        
        Gенерал. Кто то так тоже считал мля. Влипили на плату предохранитель и 5кВт супрессор на 33В. Девайс питается 18-36В xanoy(483 знак., 11.11.2009 13:39 - 14:03)
        
        Нашел доку от Vicor. xanoy(34 знак., 11.11.2009 18:08)
        
        Вот еще интересный документ. xanoy(92 знак., 11.11.2009 18:11)
        
        Ви однако будете смеяться, но не единственным :=) - koyodza(11.11.2009 13:22)
        
        С минимальным падением -единственное. Любое активное решение сложнее и дороже и ненадёжнее в разы. - General(11.11.2009 13:40)
        
        сложнее - не спорю. Но насчет надежности решений с мультифузами не согласен - koyodza(11.11.2009 13:44)
        
        У меня очень большая статистика. - General(11.11.2009 14:04)
        
        лучше бы у Вас она по СР2200 была :=( - koyodza(11.11.2009 14:13, ссылка)
        
        А почему на 5-6 В??? - FDA(11.11.2009 13:18)
        
        Не скажу, догадайтесь сами. - General(11.11.2009 13:38)

Схемы, платы, компоненты