FDA (16.11.2009 21:16, просмотров: 320) ответил MBedder на Гы :)) Эт смотря как их готовить :))-
- Тут в ленте новосте анонсирован 3-х осевой гироскоп, а 3-х осевые акселерометры уже давно есть. Хотя вопрос с калибровкой будет все равно - дерьмо. - POV(16.11.2009 22:53)
- iMEMS - POV(16.11.2009 22:54)
- Их есть у нас :) ->, --> - Evgeny_CD(16.11.2009 22:08, ссылка, ссылка)
- Всё это, конечно, классно, но реализацию инерциалки для человека я пока вообще нигде не встречал! - FDA(17.11.2009 14:14)
- Если считать, что грузоподъемность тренированного бойца = 50 кг, 3* указанные мною гироскопы вполне влезут, даже с батареей на пару часов работы :) - Evgeny_CD(17.11.2009 16:40)
- Я и говорю, что болтовня это всё! - FDA(17.11.2009 19:38)
- Говорят, есть новое поколение лазерных гироскопов, менее 1 Кг, точность хуже, но при скоростях обычного авто ошибка в 100м получается за час автономной работы, что очень даже прилично. Сам не видел ни таких гироскопов, ни документов на них. - Evgeny_CD(17.11.2009 19:47)
- На волоконооптических гироскопах меньше 1кг получается. Например. - rezident(17.11.2009 20:04, ссылка)
- Точность обещана 5% от пройденного расстояния. 100м будет при 2 км. Это хуже, чем мне говорили, но для практических задач достаточно. Если на протяжении 2км вы не увидели небо (и не произвели коррекцию по навигационной системе) - нефиг по тоннелям ездить. - Evgeny_CD(17.11.2009 20:34)
- Evgeny_CD, если интересует реальная ИНС для приобретения и использования, то могу дать координаты разработчика/изготовителя. На самом деле результаты автономной работы ИНС зависят от многих факторов и могут быть более, чем на порядок лучше, rezident(128 знак., 18.11.2009 18:19)
- Вроде есть аналогичное изделие с уже интегрированным GPS/ГЛОНАСС. На сайте про него пока нет. А точность такая указана скорее всего для того, чтобы внимание соответствующих органов не привлекать :))) - rezident(18.11.2009 03:54)
- Очень перспективно! Даже чахлый ботан-призывник сможет унести :) Если серьезно, уважаю - вот где народ настоящим хайтеком занимается... - Evgeny_CD(17.11.2009 20:30)
- Точность обещана 5% от пройденного расстояния. 100м будет при 2 км. Это хуже, чем мне говорили, но для практических задач достаточно. Если на протяжении 2км вы не увидели небо (и не произвели коррекцию по навигационной системе) - нефиг по тоннелям ездить. - Evgeny_CD(17.11.2009 20:34)
- На волоконооптических гироскопах меньше 1кг получается. Например. - rezident(17.11.2009 20:04, ссылка)
- Говорят, есть новое поколение лазерных гироскопов, менее 1 Кг, точность хуже, но при скоростях обычного авто ошибка в 100м получается за час автономной работы, что очень даже прилично. Сам не видел ни таких гироскопов, ни документов на них. - Evgeny_CD(17.11.2009 19:47)
- Я и говорю, что болтовня это всё! - FDA(17.11.2009 19:38)
- Если считать, что грузоподъемность тренированного бойца = 50 кг, 3* указанные мною гироскопы вполне влезут, даже с батареей на пару часов работы :) - Evgeny_CD(17.11.2009 16:40)
- Всё это, конечно, классно, но реализацию инерциалки для человека я пока вообще нигде не встречал! - FDA(17.11.2009 14:14)
- Тут в ленте новосте анонсирован 3-х осевой гироскоп, а 3-х осевые акселерометры уже давно есть. Хотя вопрос с калибровкой будет все равно - дерьмо. - POV(16.11.2009 22:53)