Средства и методы разработки

Вопросики внутри: Давайте сравним а Атмелем, если уж вы сами передаете ему привет :) > Технологии быстрой FLASH памяти. 10 нс на выборку слова - до 100 МГц прямое исполнение кода из FLASH без всяких ускорителей. О каких ускорителях речь? Если говорить об Атмеле, то основная масса его продукции - низкочастотники, т.е. такие, у которых максимальная таковая частота не превышает частоту выборки из FLASH. Ведь это все-таки прежде всего контроллеры, а не арифмометры. И очень правильно, что Атмел взялся в первую очередь за уменьшение энергопотребления, а не за разгон. Контроллеру к лицу больше экомномность, чем торопливость :). > Хорошая линейка ядер SH(1|2|3|4). Все продумано и эффективно. Это, вероятно, что-то новое? Уж не SyperH ли? ... Впрочем, не надо объяснять - сама в интернете нашла. Действительно старое ядро - 1990 г. А хорошо ли это? Все-таки МК это не такая база, чтобы на нем было написано дофига операционных систем и приложений. Так что тут за приемственность лучше не цепляться. Это Intel сейчас локти себе кусает, вынужденный без конца тиражировать давным-давно устаревшую систему x86. А что тут поделаешь, если на ней написано столько разных прог, что по они по суммарной стоимости на несколько порядков превзойдут стоимость самой фирмы Intel со всеми ее потрохами? А в области МК можно было бы гораздо смелее экспериментировать с архитектурами, а не цепляться за архитектуры 90-х годов. > SH-2A - недостижимые для недопатченных Cortex параметры: регистровый файл на 15 копий всех регистров Идея с большой длинной бородой - переключать банки регистров вместо того, чтобы спасать их в память, но про реализацию ее на МК не слышала. тут согласна, вещь полезная. > Многие идеи, которые жили в SH издавна, только сейчас начинают проникать в широкие массы Cortex-о строителей: разделенные шины процессора для кода и данных, 16 битные команды и 16 регистров, битовые операции и пр. Кажется, у всех МК гарвардской архитектуры шины команд и данных раздельные. Будь иначе, то AVR не успевали бы выполнить команду за такт. У всех AVRок 16 битные команды. Это у них размер регистров 8-битный, но команды 16-битные. А у AVRок 32 регистра :) Битовые операции ... у AVR только над регистрами, а над памятью ... не бывает такого :). > Есть и минусы - плоховато у Ренесаса с мощными камнями, которые бы экономично работали от 32768, ничего похожего на ATxmega нет. А зачем вообще нужны "мощные камни"? :) Я понимаю, что вопрос выглядит глуповато, только за исключением сотовых телефонов, смартфонов и КПК не вижу, зачем нужна гонка за скоростью. Ну если он сигнальный процессор, тогда хоть понятно зачем, а так нафиг? > Главное - понятие errata там очень редкое. Камни вылизывают 2 года, прежде чем выпустить на рынок. Длительная доступность камней - привет Атмелу! Так и Атмел их вылизывает. И все остальные производители МК тоже. А еррата не показатель. Обычно чем дольше вылизывешь, тем больше находишь в содеянном ошибок :). А если сляпали и без испытаний на рынок выпустили, то откуда взяться большой еррате? Меня же у Ренесаса сейчас интересует судьба H8, M16C, M32C, R32C, RX. С их архитектурой я не разбиралась, однако точно знаю, что IAR продолжвет клепать под них компияторы, обновляя версию за версией. Значит живы они еще? Где-то продолжают использоваться? Можете хоть что-нибудь сказать о их судьбе и применении?