iShust (04.12.2009 09:26, просмотров: 142) ответил ASDFS на Родилось вроде, всем спасибо. Лучше ставить ограничитель в "плюсовое плечо", а то в автомобиле нуль практически везде :) Для небольших токов хорошо работает схема (R1 = ~0.5V / I lim):
-
- А если R2 уменьшить(?) и паралельно С1 терморезистор поставить на 100к, то и по рассеиваемой мощности ограничение получится. - Andreas(04.12.2009 10:23)
- ~0.5V, а точно - 0.6V. При комнатной температуре, конечно. - il-2(04.12.2009 09:32)
- Но практика показывает, что именно ~0.5V iShust(72 знак., 04.12.2009 09:38)
- А зачем все эти извраты? Правильно же AU08 сказал - поставить LDO с встроенной защитой и не париться - Shura(04.12.2009 09:28)
- Я бы с удовольствием, но допуск на ограничение/срабатывание по току жесткий. ASDFS(249 знак., 04.12.2009 10:35)
- Ну тогда см. выше - Shura(04.12.2009 10:39, ссылка)
- Непонимание схемы - не есть "изврат". iShust(180 знак., 04.12.2009 09:36)
- Ой, я вас умоляю... Непонимание :-) А у вас есть понимание, что эта схема (как ниже уже правильно сказали), являясь линейным стабилизатором, не обеспечивает триггерную защиту? Что на транзисторе 6 Вт рассеется есть понимание? - Shura(04.12.2009 09:43)
- О, действительно, уже подобное предложили :) Ну и писал бы, что плагиат... - iShust(04.12.2009 10:03)
- Да дело не в том, что уже предложили, а в том, что схема - говно :-Р - Shura(04.12.2009 10:05)
- Зато дубово при нормальном радиаторе - iShust(04.12.2009 13:07)
- Да дело не в том, что уже предложили, а в том, что схема - говно :-Р - Shura(04.12.2009 10:05)
- О, действительно, уже подобное предложили :) Ну и писал бы, что плагиат... - iShust(04.12.2009 10:03)
- Ой, я вас умоляю... Непонимание :-) А у вас есть понимание, что эта схема (как ниже уже правильно сказали), являясь линейным стабилизатором, не обеспечивает триггерную защиту? Что на транзисторе 6 Вт рассеется есть понимание? - Shura(04.12.2009 09:43)
- Я бы с удовольствием, но допуск на ограничение/срабатывание по току жесткий. ASDFS(249 знак., 04.12.2009 10:35)