caxapa.ru :: вот я тоже заставить нормально его работать не могу( а ведь он единственный последовательный передатчик в at91sam7s256, который может 32-битное слово передавать.

BBulat (26.12.2009 07:22, просмотров: 1) ответил 3m на Я пытался, запустить на смог. У меня создалось ощущение что ssc "полурабочий"

вот я тоже заставить нормально его работать не могу( а ведь он единственный последовательный передатчик в at91sam7s256, который может 32-битное слово передавать.

- Знаю точно, что у SAMов не жизнеспособный CAN, и в эррате об этом ни слова. - AST(27.12.2009 23:21)
  - AT91SAM7A3 Передает и принимает сообщения CAN, я что то не так делаю? - Nikolay801_(29.12.2009 13:03)
    - Попробуйте отключите приемник от шины. При отсутствии подтверждения о приеме, передатчик будет слать повтор сообщения непрерывно, тем самым полностью загрузив линию. Программно этот процесс не остановить (функция Disable Repeat не работает). Эта тема AST(258 знак., 29.12.2009 19:00 - 19:35)
      - Если флаг ошибки передачи формируются, то какие проблемы, что передатчик барабанит пока ACK не придет? - Vladimir Ljaschko(30.12.2009 14:46)
        
        Флаг ошибки устанавливается, но функция Disable Repeat не работает. В этом-то и проблема, не остановить процесс повторных посылок, если от шины отвалился адресат. - AST(30.12.2009 18:04)
      - Н'дык разве в других контроллерах это иначе? Если на линии нет ни одного приемника, то абсолютно пох - загружает он линию полностью или нет... Ресурсы самого SAM7 не жрет, ибо повтор аппаратный. Где проблема-то? - Гудвин(30.12.2009 02:36)
        
        На линии могут быть другие устройства, которым тоже нужно общаться. Послал несколько повторов и хватит - так в остальных МК (Renesas например). - AST(30.12.2009 13:55)
        
        Хде логика, брат? Если на линии есть хоть одно "другое устройство", то и повторов никаких не будет... - Гудвин(30.12.2009 14:20)
        
        "Другое устройство" может не быть адресуемым (данная посылка имеет другого адресата), оно может быть вообще от другого производителя и оно не обязано отвечать на данные посылки. - AST(30.12.2009 14:23 - 23:47)
        
        Внимательно прочитайте спецификацию CAN от разработчика (Bosch) - там все детально расписано. - Седой(30.12.2009 23:34)
        
        Читал. И что? Более того - даже успешно применял. - AST(30.12.2009 23:42)
        
        Ну, тогда и говорить не о чем. - Седой(30.12.2009 23:47)
        
        Бред... Или мы не про CAN тут ведем беседу? - Гудвин(30.12.2009 14:30 - 14:34)

ARM, RISC-V контроллеры