caxapa.ru :: Эмбеддеры плохо знают Си :> -->

Связанные сообщения

Snaky (13.01.2010 01:57, просмотров: 22902)

Эмбеддеры плохо знают Си :> --> http://www.embedded.com/design/testissue/222300586
Табличка на стр. 2: Хуже всех турки, итальянцы, индусы. Лучше австралийцы, шведы, немцы.

DRC придумали трусы

Ответить

- а я с этими парнями не согласен в плане правильного ответа на первый вопрос. насколько я знаю несколько компилеров их правильный ответ просто не скомпилят. - cvv(21.02.2010 18:11)
  - Компиляторы С обязаны скомпилить. - Cepгeй Бopщ(22.02.2010 17:11)
- Видимо чтобы пройти этот тест кроме всего прочего надо знать албанский... alex_k(208 знак., 15.01.2010 06:30)
  - Албанский тут ни причем. А вот знать английский необходимо, потому как Bill(128 знак., 15.01.2010 07:30)
    - Уважаемый, мне чтобы понять какое первое слово во фразе нужно понимать смысл самой фразы или как минимум знать на каком языке она составлена. И следовательно уже дальше идут правила языка - как разделяются слова в предложении (фразе). Вот прикиньте, alex_k(146 знак., 15.01.2010 07:36 - 07:42)
      - так и запишем. "Total fail. Не прошёл капчу." :> даже турецкие эмбеддеры смогли :> - Snaky(15.01.2010 08:26)
        
        “If at first you don't succeed, give up.” Homer Simpson - alex_k(15.01.2010 08:54)
        
        Never give up! - Snaky(15.01.2010 09:18, картинка)
      - Интересно, когда на каком-нибудь сайте Вам предлагают, как незарегистрированному посетителю, ввести Bill(73 знак., 15.01.2010 08:12)
        
        на других сайтах я не регистрируюсь по пятницам, да ещё и после празднования старого новгого :) alex_k(530 знак., 15.01.2010 08:26 - 08:30)
        
        :) Защита может и фуфло, только она существует как факт и остается либо Bill(68 знак., 15.01.2010 08:34)
        
        или зарегистрировать миллион албанцев - alex_k(15.01.2010 08:35)
  - достаточно знать что слова в предложениях разделяются пробелами. хотя Си-программисты, в отличие от Питонеров, это знать не обязаны :> - Snaky(15.01.2010 06:47 - 06:51)
    - --- - alex_k(15.01.2010 07:05 - 07:23)
- Хм, прошел этот тест и взял 60%. Среднее по ихнему тесту тоже показывает около 60. У них есть там 3-и довольно спорных вопроса, с их правильными ответами на которые я бы их послал подальше. AlexandrY(116 знак., 14.01.2010 21:51)
- 1) утрачена школа/культура 2) желающий развелось слишком много, "работает и ладно" - стало частым явлением. Это касается не только знаний Си среди эмбеддеров. - Sergey Pinigin(13.01.2010 11:20)
  - спрос рождает предложение. щас пользуется спросом гавнокод - на коне гавнокодеры, и даже те кто далеко гавнокодером не является рубит капусту лабая гавнокод. это касается не только программёрства или там эмбеддерства. у меня такое чувство что LordN^{философ}(263 знак., 22.02.2010 15:51)
    - все просто. программирование хорошо коррелирует с рынком "лимонов" --> Snaky(423 знак., 22.02.2010 17:14, ссылка)
      - другая причина проникновения "рынка лимонов" в разные сферы жизнедеятельности - усложнение продукции, выпускаемой людьми. становится все труднее проверить качество. раньше, например, сапожник не смог бы процветать выпуская плохие сапоги т.к. каждому Snaky(1931 знак., 23.02.2010 06:35)
    - Копроэкономика. 2 года теме... -> - Evgeny_CD^{Архитектор}(22.02.2010 16:05, ссылка)
  - читать тут fk0^{легенда}(126 знак., 13.01.2010 12:56)
- Дело не только в Си, как языке. Эмбеддеры еще и плохо владеют основами проектирования программ (не кодирования!) - bialix(13.01.2010 10:36)
  - Некоторые неембеддеры (программисты на C++) ими вообще не владеют часто. "Функция куда-то пошла и начала чего-то делать..." - fk0^{легенда}(14.01.2010 12:01)
  - А уж на основе образцов схемотехники серийных ихделий конкурентов, которые, очевидно, тоже эмбеддеры разрабатывали, могу просто написать учебник "как нельзя делать встраиваемые устройства" :) - Evgeny_CD^{Архитектор}(13.01.2010 10:41)
    - Наверно все дело в организации труда, когда одному человеку приходится разрабатывать схемы, разводить платы, закупать комплектацию, программировать. Невозможно одновременно всем владеть в совершенстве, надо специализироваться на чем-то. - AST(13.01.2010 11:14)
      - В свете этого можно сказать что труд бывает умственный и управленческий. Последнему уделяется мало внимания, если вообще уделяется. - Sergey Pinigin(13.01.2010 11:35)
      - Возможно. Плюс системы часто маленькие, критичные к быстродействию, но с простыми алгоритмами работы. Там просто не надо знать в совершенстве Кнута в 90% случаев. - bialix(13.01.2010 11:18)
        
        именно из маленьких систем и растут большие ноги. Один раз попробовали - прокатило, поэтому можно и дальше в том же духе. Культуры нет. - Sergey Pinigin(13.01.2010 11:38)
        
        Естественно. Потому что нет причины менять(ся). - bialix(13.01.2010 11:39)
        
        Это не причина, а следствие воспитания. Потребительские подходы сейчас в моде. Вот и результат. - Sergey Pinigin(13.01.2010 11:49)
        
        Какого воспитания? Если все работает и человек не знает где он накосячил -- как он узнает что ему нужно меняться? - bialix(13.01.2010 11:53)
        
        так многие и не хотят меняться. Даже слышать об этом не хотят koyodza(217 знак., 13.01.2010 13:36)
        
        а как оно еще может быть, ежели те, кто заказывают, нифуя не понимают в том чего им надо, а те, кто делают, не знают как это должно работать? и для тех и других очень быстро, буквально за пару-тройку итераций, наступает один истинный критерий - бабки. LordN^{философ}(317 знак., 14.01.2010 10:01)
        
        рыба гниёт с головы :=( - koyodza(14.01.2010 12:52)
        
        Меняться нужно всегда :-) Если человек не меняется, то считай что это растение. - Sergey Pinigin(13.01.2010 11:56)
        
        Аминь. bialix(60 знак., 13.01.2010 12:14)

Средства и методы разработки