caxapa.ru :: Не совсем понял пассаж из астрономии. У меня введена процедура "netGetValueToSend()". К модбасу она никак не привязана. (Других протоколов пока не делал, но общение с тремя мастерами = ок).

Скрипач, пророк (11.02.2010 00:31 - 00:38, просмотров: 186) ответил koyodza на так я тоже делал - ещё раньше, чем описанный вариант. Годится только для относительно небольших проектов

Не совсем понял пассаж из астрономии. У меня введена процедура "netGetValueToSend()". К модбасу она никак не привязана. (Других протоколов пока не делал, но общение с тремя мастерами = ок). Ее задачи: 1. Чтение-запись реальных переменных из других процессов с учетом арбитража. Сами переменные берем из хедеров. Нефик серьезным процессам засорять свой код учетом возможности читать через сеть. 2. Проверяем допустимость записываемых из сети значений. С учетом специфики типа состояний машин состояний и др. 3. Переставляем байты, масштабируем значения. У меня нет реальной потребности гонять по сети плавающую точку, зато почти всегда есть потребность учесть "выбрыки" авторов других железяк. Когда это сведено в код. В одном месте. Получается очень обозримо, удобно и, как не странно, эффективно. Впрочем, у каждого своя колокольня...

... но не любой ценой.

Ответить

- всё верно - koyodza(11.02.2010 19:47)
  - Ок. И все же, чем эта стратегия, с вашей точки зрения, плоха для "больших" систем? - Скрипач(11.02.2010 19:52)
    - тем, что if else if будет слишком длинным, и контролировать изменения становится крайне затруднительно - koyodza(11.02.2010 20:01)
      - Контролирует изменения, при таком подходе, линкер. Или вы о чем-то другом? - Скрипач(11.02.2010 20:06)
        
        о другом: заказчик захотел в алгоритм управления добавить пару параметров. Линкер тут ни при чём koyodza(705 знак., 11.02.2010 20:19)
        
        "Спагетти-код"?! Вы ничего не путаете? Скрипач(532 знак., 11.02.2010 20:37)
        
        нет, раскидывать по разным модулям процедуры, которые в общем-то делают одно и то же, только с разными данными я уж точно не буду. Спасибо :=) - koyodza(11.02.2010 20:46)
        
        А таблицы, "дырки в адресации", выделение блоками вас не смущает? Во истину, у каждого своя дорога - Скрипач(11.02.2010 20:54)
        
        нет, дырки в адрессации не смущают ни секунды. Это абсолютно нормальная практика koyodza(434 знак., 11.02.2010 21:15)
        
        Таблица ваша займет почти столько же сколько "мой" код, а по обозримости... не знаю. Функционал потеряете - факт. - Скрипач(11.02.2010 21:31)
        
        по объёму кода с таблицей должно получиться всё же немного меньше, но это не принципиально. Важно, чтобы листинг был не на 120 страницах, как в случае с Вашим кодом ;=) Посмотрите текст по ссылке - koyodza(11.02.2010 21:55 - 22:17, ссылка)
        
        На 200тегов? 2строки на тег. 40 строк. 10 страниц. На самом деле, минус массивы. "Таблица" будет не на много короче. - Скрипач(12.02.2010 00:52)

Средства и методы разработки