caxapa.ru :: дефицитное и дорогое решение и явно больше по габаритам чем двухмиллиметровые штыри

ASDFS^USB-гуру (06.12.2004 18:46, просмотров: 257) ответил Batya на вот здесь ссылка правильная

дефицитное и дорогое решение и явно больше по габаритам чем двухмиллиметровые штыри

Ответить

- насчёт габаритов, явно кто-то не понял - этот разъём однозначно меньше! Batya(103 знак., 08.12.2004 16:40, картинка)
  - Представил. 2-мм штыри меньше, хоть и не намного. ASDFS(139 знак., 08.12.2004 17:24)
    - Что-то вы загнули, коллега ;-) Я сам с разработкой миниатюрных девайсов постоянно связан, поэтому не верю, что всё вышеперчисленное поместится на плату в 1,8 см^2 - Shura из дому(08.12.2004 21:05)
      - Завтра притащу фотик и склацаю. ASDFS(245 знак., 08.12.2004 21:15)
        
        Знай наших! - General(08.12.2004 22:26)
        
        Во, даже нашлась фотка ASDFS(28 знак., 08.12.2004 21:20, картинка)
        
        Как же вы ее прошиваете? :) - Алексей Мусин(09.12.2004 16:00)
        
        С обратной стороны SMD контакты ASDFS(215 знак., 09.12.2004 16:50)
        
        Ааааа, Mega :-) Я думал MSP - -=Shura=-(09.12.2004 09:34)
    - а теперь представь в объёме!!! про массу не говорю.... - Batya(08.12.2004 17:56)
      - С объемом все просто. Если просле зашивки в корпус не лезет - срежь штыри. ASDFS(47 знак., 08.12.2004 18:05)
        
        Режь, говорю тебе, режь!!!!! Batya(127 знак., 09.12.2004 17:07)
        
        Житаг после прошивки ВООБЩЕ никому не нужен и абсолютно бесполезен. ASDFS(111 знак., 09.12.2004 17:16)
        
        Не в тему: Batya(470 знак., 09.12.2004 17:35)
- так определиться надо, либо габариты большие либо деньги Batya(100 знак., 07.12.2004 14:26)
  - Дык мы и выбираем дешевле, проще, меньше ))) - ASDFS(07.12.2004 17:51)
  - Molex 52365-820 и по размеру меньше и по цене в 2 раза дешевле этой приблуды при безупречном качестве - -=Shura=-(07.12.2004 15:10)
    - А вот такой чем плох? - General(08.12.2004 10:53, ссылка, картинка)
      - Shura, это не из этой оперы..... - Batya(08.12.2004 16:42)
        
        Чевоо? Мож фотку платы хочешь, где у меня Molexы стоят? - -=Shura=-(08.12.2004 19:52)
      - Неплох, просто у нас всё SMD а этот Thru Hole - -=Shura=-(08.12.2004 11:17)
        
        Тогда - General(08.12.2004 11:32, ссылка, картинка)
    - EFIND ГОВОРИТ, ЧТО ИХ В РОССИИ НЕТ.... Batya(149 знак., 07.12.2004 15:26)
      - Ну насчёт надёжности полиамидный соединитель вообще курит в сторонке :-) - -=Shura=-(07.12.2004 15:34)
- Вот-вот, мне тоже показалось, что это необоснованное удорожание при серийном изделии. Хотя зачем в серийном вообще JTAG? - rezident(06.12.2004 19:35)
  - А вот припрёт в каком-нибудь автомате баги убрать... Batya(73 знак., 07.12.2004 14:27)
    - Когда баги известны, то правится прошивка и обновляется через BSL или иными способами, которые могут быть предусмотрены разработчиками заранее. - rezident(07.12.2004 17:22)
      - Собственно это и обсуждается, а именно малогабаритный JTAG разъём Batya(155 знак., 08.12.2004 16:31)
        
        Ответ: В серии мы через JTAG зашиваем тестовую прогу и жгем фуз. Дальше используем BSL Поэтому разъем и не паяем. Оставляем контактные площадки с отверстиями. В 1..3 экземплярах для отладки программы можно и припаять JTAG на проводках.Об этом здесь уже пи VAI(8 знак., 10.12.2004 07:36)
        
        ИМХО JTAG для MSP430 в готовом изделии люди делают на первом этапе освоения этого микроконтроллера :) - rezident(10.12.2004 12:30)
        
        Правильно ли работает программа в целом можно проверить и без JTAG. Прошивать через JTAG - да, удобно и быстрее. Но и считать прошивку проще, а оно нам нужно? :) rezident(276 знак., 10.12.2004 00:08)
  - Прикол конечно, но оказалось прошивать проц в серии через JTAG удобнее, чем через панельку их пропускать ASDFS(100 знак., 06.12.2004 19:41)
    - Поэтому у TI есть MSP-GANG430 Batya(76 знак., 07.12.2004 14:29, ссылка)
      - Знаю, им и пользуемся. - ASDFS(08.12.2004 14:43)
    - Это от панельки зависит. Если использовать от родного FETа - так оно и будет, это дешёвка для данных целей не предназначенная - Shura из дому(06.12.2004 21:00)
      - Ткни пальцем в правильную, плиз. ASDFS(7 знак., 06.12.2004 21:26)
        
        Wells CTI получше будут, но всё равно дерьмецо. - -=Shura=-(07.12.2004 10:09, ссылка)
    - May be. rezident(274 знак., 06.12.2004 20:27)
      - А как фуз убить без разъема? Ведь если кому содрать понадобится, он и на проводах JTAG прямо к ножкам припаяет :-) Сергей Борщ(45 знак., 06.12.2004 21:48)
        
        Я имел в виду, что JTAG не нужен по причине того, что он уже д.б. отключен в серийном изделии. - rezident(07.12.2004 14:45)
        
        Ну как - убиваешь, потом запаиваешь. Элементарно, Ватсон :-) - -=Shura=-(07.12.2004 09:45)
        
        Так для убийства же надо ее в панельку вставить. А панелька-то "дерьмецо" :-) - Сергей Борщ(07.12.2004 13:25)
        
        Должны же быть и нормальные панельки в природе. Там должно быть написано "Burn-In", а те, которые "Test" - это фуфло и дешёвка - -=Shura=-(07.12.2004 13:58)

Микроконтроллеры