caxapa.ru :: Меня интересует, есть ли какой-нибудь двунаправленный буфер или любое другое интегральное решение? Не хочется на рассыпухе такое городить.

FDA (01.03.2010 13:43, просмотров: 222) ответил Snaky на сам микрочип и решал :>

Меня интересует, есть ли какой-нибудь двунаправленный буфер или любое другое интегральное решение? Не хочется на рассыпухе такое городить.

Ответить

- ADG3300 - VladimirYU(01.03.2010 16:51, )
- sn74lvc1t45 - General(01.03.2010 13:52, ссылка)
  - Здесь требуется управление направлением передачи через линию DIR. Поставлю я, пожалуй, ADuM1250. Объединю земли и запитаю каждую половинку своим напряжением. Дороговато, но другого простого решения я пока не нашел. - FDA(01.03.2010 14:10)
    - txs0102. Ну глянь рядом, прояви инициативу. - General(01.03.2010 14:31, ссылка)
      - Штучка хорошая, но очень дефицитная. - FDA(01.03.2010 14:43)
        
        Тебе много надо? - General(01.03.2010 14:52)
        
        Надо штук 100, но я, наверное, PCA9306 использовать буду. - FDA(01.03.2010 15:06)
        
        а внутри неё - всё те же два полевика... - koyodza(01.03.2010 15:20)
        
        Это да. Но места она меньше занимает. - FDA(01.03.2010 15:36)
        
        2 транзистора хотя бы купить проще, чем микросхему. - amusin(01.03.2010 16:06)
        
        Это радиолюбительство. Промышленное оборудование делать из того что "под рукой".. нах-нах. Лучше дождаться пока микруха придёт, а в это время спокойно сделать платы и проги. - POV(01.03.2010 16:09)
        
        и что, все транзисторы в радиолюбительство уже попали? - Snaky(01.03.2010 16:13)
        
        Если нет нужды экономить копейки на единичных изделиях, то лучше брать готовые и надежные решение, чем завистеть от качества платы, элементов, ответственности монтажников и применных ими флюса/припоя и т.п... вплоть до купи-продай если китайцы такое уже POV(11 знак., 01.03.2010 16:21)
        
        ни один из аргументов не показывает почему нельзя использовать транзисторы :> ну и если уж не экономить - автору топика советую взять другой пик который терпит 5В и все. - Snaky(01.03.2010 16:25)
        
        Да успокойтесь вы! Я уже заказываю PCA9306DCTR. Пусть это и те же два транзистора, но решение недорогое и 100% работающее. - FDA(01.03.2010 16:34)
        
        транзисторы точно так же на 100% работающее. А микросхему видать сделали специально по пожеланиям таких вот юзеров. Да ещё и подписали "SDA, SCL" чтобы их юзверьё вопросами не мучило куда что подключать - koyodza(01.03.2010 17:09)
        
        Вообще-то полевики с V_GS(TH) в районе 0,6В-0,8В не так-то просто найти. Не совсем ширпотреб это. Диапазон уровней трансляции у PCA9606 от 1,0В до 5В с гарантированным рабочим диапазоном температур −40°C to +85°C впечатляет. - rezident(02.03.2010 01:31)
        
        там самое меньшее для EN приведено 1,5В. Единственное, в чём эта микросхема выигрывает по сравнению с отдельными полевиками - это в проходноё ёмкости - koyodza(02.03.2010 12:09)
        
        Чота я не вкурил, зачем там такой VGS(TH)? - Shura(02.03.2010 11:09)
        
        Да чего Вы пристали к этим транзисторам? Что даст их использование? Экономию места на плате? Нет! Экономию средств? Нет! Тогда что? Если бы микрухи были дефицитные, тогда ещё понятно. Но их даже в Чип и Дипе завались. Так что давайте заканчивать эти FDA(93 знак., 01.03.2010 22:16)
        
        Доку на PCA9306 не читал, но SDA и SCL - различаются не только названиями. - Toчкa oпopы(01.03.2010 18:09)
        
        DB0 и DB7 тоже не только названиями отличаются, но 74245 можно включить по-разному. То же самое и здесь: два N-MOS в 8-ногом корпусе, а чтобы саппорт не заваливали письмами типа "а как его включать?" то тупо подписали: тут у нас SDA, а тут - koyodza(292 знак., 01.03.2010 18:32)
        
        Как раз на двунаправленность и намекал. Выходит, что PCA9306 - фэйковый I2C-транслятор? Ой как не хоца доку на него глядеть... расскажите мне, а... - Toчкa oпopы(01.03.2010 18:54)
        
        ну не то чтобы фейковый. Скорее "по многочисленным просьбам" людей, привыкших ставить микросхему в строгом соответствии с даташитом вместо того, чтобы подумать головой. Можете посмотреть доку, и теорию - koyodza(01.03.2010 19:05, ссылка, ссылка)
        
        Особенно удобно чинить потом через 10 лет будет, когда микрухи след простынет. Пешы исчо! - Shura(01.03.2010 16:12)
        
        +100, вся распальцовка коллеги быстро улетучится, когда его наладчики через какое-то время иметь будут koyodza(99 знак., 01.03.2010 17:11)
        
        Я чё-то не понял про завтрашний день? А если FRAM перестанет выпускаться или PIC-контроллеры? Про какой ремонт через 10 лет Вы говорите? Давайте теперь всё делать на обычной рассыпухе и микросхемах жёсткой логики в DIP-корпусе. К176ЛА7 вечны!!!!!!!! - FDA(02.03.2010 11:01)
        
        Не понял, значит опыта недостаточно. Понятие Industry Standard знакомо? - Shura(02.03.2010 11:06)
        
        Про опыт тут распыляться не стоит. Не пойму только как "Industry Standard" связано с рассыпухой? - FDA(02.03.2010 11:38)
        
        Вот так и связано. 2N7002, BSS138 - Industry Standard, PCA9306 - нет. - Shura(02.03.2010 11:40)
        
        Смешно! А что Вы скажете на счёт PIC18F46K20? - FDA(02.03.2010 12:03)
        
        Скажу, что такие компоненты надо закупать на склад под будущий ремонт как только появятся первые признаки снятия их с производства. - Shura(02.03.2010 12:06)
        
        Ну тогда в чём проблема закупить PCA9306? Цена там смешная. Я просто не пойму про что разговор. Два полевика ни в чём не выигрывают по сравнению с этой микрухой. Разговоры по поводу снятия их с производства - это полный идиотизм. На любой плате можно FDA(195 знак., 02.03.2010 13:22)
        
        Проблем никаких, пока контора полтора прибора выпускает. А когда за 20 лет накопилось несколько сотен модификаций приборов и к каждому пару десятков типов оригинальных комплектующих надо держать, то это в результате выливается в сотни тыщ Shura(194 знак., 02.03.2010 13:27)
        
        Ну-ну! Тут всех послушать, так просто гении какие-то! 20 лет свои приборы поддерживают! И приборы-то какие гениальные, пипец просто! Морально не устаревают. Класс! Можешь ещё что-нибудь приврать хотите, чтобы отстоять свою точку зрения? Если Вы ничего FDA(254 знак., 02.03.2010 14:56)
        
        "Ты ещё мал и глуп и не видал больших за~~луп~~водов". Я посещал сервисные центры очень известного приборостроителя, они до сих пор осуществляют поддержку приборов 50-летней давности. Да бля, со стрелочным индикатором! А твоё гениальное цифровое Shura(34 знак., 02.03.2010 15:04)
        
        Кажется, Dir тут писал про динамометр на лампах :-) Просто всегда надо считать бабки. amusin(163 знак., 02.03.2010 15:11)
        
        Ну соскочил и чего дальше? Приходит старая версия прибора в ремонт с горелым АЦП - меняем всю плату целиком? - Shura(02.03.2010 15:23)
        
        В той плате АЦП - наверное 80% себестоимости :-) - amusin(02.03.2010 15:31)
        
        А, ну разве что :-) - Shura(02.03.2010 15:35)
        
        Ладно, с идиотами спорить глупо. МОДЕРАТОРЫ, можно удалить эту тему, толку от неё всё равно нет. - FDA(02.03.2010 15:08)
        
        Да нет уж, пусть весит как доказательство твоей глупости. Зато потом повзрослеешь (духом) - так умилительно приятно будет на свои косяки посмотреть =) - Alex B.(02.03.2010 15:14)
        
        Да, все тут такие взрослые я смотрю! Микросхему транзистором заменить! Да, это точно по-взрослому! Только взрослый человек должен понимать, что задачи, объемы производства изделий и их поддержка везде различна и сводить всё под одну гребенку нельзя. Во FDA(177 знак., 02.03.2010 15:38)
        
        +1 - koyodza(02.03.2010 15:27)
        
        Против удаления! Тем более что "этот идиот" дал вам устраивающий вас вариант. - amusin(02.03.2010 15:13)
        
        Только оскорблять меня это ему поводу не давало. Он не знает, что я за человек и чем занимаюсь, поэтому строить из себя через чур умного не стоит. - FDA(02.03.2010 15:30)
    - вот так и рождаются всякие монстры. Два транзистора чем не устроили? Отличное согласование для I²C - koyodza(01.03.2010 14:18)
      - Если использовать два транзистора, нужно будет четыре ноги МК. Разве не так? - FDA(01.03.2010 14:24)
        
        2 ноги. Делал так для I2C. - Ruslan(01.03.2010 15:32, ссылка)
        
        Не делай каку. Используй ADUM. Нахрен тебе не сдалась экономия пары центов. - POV(01.03.2010 14:30)
        
        :=) а лучше вообще пусть ничего не делает, а пойдёт купит готовое - koyodza(01.03.2010 14:33)
        
        Это ему еще лучше. Но "душа требует" :)) - POV(01.03.2010 14:34)
        
        нет не так - Snaky(01.03.2010 14:25, ссылка)

Схемы, платы, компоненты