FDA (01.03.2010 13:23, просмотров: 51941) koyodza-
- Очень тонкий вопрос: чем отличаются "толерантные" входы от "нетолерантных" кроме названия? Если последовательно в входом установлен резистор килоома на 2..3, то уже получили вход толерантный? Вот у меня такой ПИК работает с EEPROM 24Cxxx, питаемой =L.A.=(251 знак., 05.03.2010 09:54)
- С некоторыми ограничениями можно применить такой вариант. DL36(180 знак., 05.03.2010 12:57)
- Да ежу понятно, что токи нельзя превышать, так при подвеске к +5 вольт через 5К1 они и не превышаются. Единственный момент: надо обеспечить защиту от превышения 3,3 Вольт из-за втекающих токов. Тут и понадобится стабилитрон. - =L.A.=(05.03.2010 15:15)
- Я поставил 10к и верхний ключ порта никогда не включаю, втекающий ток менее 2 мА. Использую только два пина в таком режиме и стабилитрон посчитал лишним. - DL36(05.03.2010 15:23)
- Я о стабилитроне параллельно напряжению питания. Поскольку стабилизаторы питания могут не понимать ток, втекающий со стороны нагрузки. - =L.A.=(05.03.2010 17:34)
- Ну тут считать надо, и о паразитном питании конечно надо помнить. - DL36(05.03.2010 17:51)
- если ток ограничен - то всё ОК, можно применять. Кстати, при открывании верхнего ключа у Вас ничего плохого не случится, просто уровень лог.1 будет около напряжения питания - koyodza(05.03.2010 15:25)
- Так в этом и смысл, не включать его. Ведь подключается пятивольтовая логика. 3,3 маловато будет а так все пять и дополнительных резисторов не требуется. - DL36(05.03.2010 15:29)
- С чего бы это маловато 3,3 вольта? Совсем не факт. Некоторые КМОП микросхемы даже специально заточены под ТТЛ уровни, то есть 2,4 В и 0,8 В. - =L.A.=(05.03.2010 17:36)
- Не применяя никаких дополнительных мер я имею полный размах пятивольтовых уровней, разве это плохо? Проблемы были с каким конкретно микросхемами не помню. 1,7 вольта что нибудь да значат. DL36(328 знак., 05.03.2010 17:49 - 06.03.2010 09:13)
- Откуда 1.7В берётся? Если выход активизировать в "1", то на нём будет ровно Vcc, т.е. 3,3В. Если его оставить входом, то будет Vcc + падение на диоде, т.е. около 0,7В можно отыграть, но не 1,7 - Shura(05.03.2010 17:54)
- да тут просто всё в одну кучу смешалось: и 3->5, и 5->3. Про 1.7В это конечно же при 3->5 преобразовании, вернее его отсутствии - koyodza(05.03.2010 18:01)
- Да так. - DL36(05.03.2010 18:04)
- да тут просто всё в одну кучу смешалось: и 3->5, и 5->3. Про 1.7В это конечно же при 3->5 преобразовании, вернее его отсутствии - koyodza(05.03.2010 18:01)
- Откуда 1.7В берётся? Если выход активизировать в "1", то на нём будет ровно Vcc, т.е. 3,3В. Если его оставить входом, то будет Vcc + падение на диоде, т.е. около 0,7В можно отыграть, но не 1,7 - Shura(05.03.2010 17:54)
- так то "некоторые". А "обычным" по пачпорту нужно 0,7*Uпит, при 5В питании получается 3,5В минимум, чтобы гарантированно считать, что это лог.1 - koyodza(05.03.2010 17:47)
- Не применяя никаких дополнительных мер я имею полный размах пятивольтовых уровней, разве это плохо? Проблемы были с каким конкретно микросхемами не помню. 1,7 вольта что нибудь да значат. DL36(328 знак., 05.03.2010 17:49 - 06.03.2010 09:13)
- всё верно. Более того, такой же метод часто можно применять и для не-толерантных выходов. Только не забывать, что выход с открытым стоком, соответственно скоростные сигналы будут искажены - koyodza(05.03.2010 15:35)
- Так я и писал с некоторыми ограничениями. - DL36(05.03.2010 15:44)
- С чего бы это маловато 3,3 вольта? Совсем не факт. Некоторые КМОП микросхемы даже специально заточены под ТТЛ уровни, то есть 2,4 В и 0,8 В. - =L.A.=(05.03.2010 17:36)
- Так в этом и смысл, не включать его. Ведь подключается пятивольтовая логика. 3,3 маловато будет а так все пять и дополнительных резисторов не требуется. - DL36(05.03.2010 15:29)
- Я о стабилитроне параллельно напряжению питания. Поскольку стабилизаторы питания могут не понимать ток, втекающий со стороны нагрузки. - =L.A.=(05.03.2010 17:34)
- отдельние ежи видать не понимают, что напряжение без достаточного тока в данном случае не требует дополнительного ограничения koyodza(811 знак., 05.03.2010 15:20)
- Я поставил 10к и верхний ключ порта никогда не включаю, втекающий ток менее 2 мА. Использую только два пина в таком режиме и стабилитрон посчитал лишним. - DL36(05.03.2010 15:23)
- Да ежу понятно, что токи нельзя превышать, так при подвеске к +5 вольт через 5К1 они и не превышаются. Единственный момент: надо обеспечить защиту от превышения 3,3 Вольт из-за втекающих токов. Тут и понадобится стабилитрон. - =L.A.=(05.03.2010 15:15)
- отличаются: у не-толерантных защитный диод подключен к плюсу питания koyodza(579 знак., 05.03.2010 10:21)
- стабилитроны бывают и внешние, например на 3V6:) Ничем не сложнее полевика. А по схемотехнике "толерантных" входов ПИК-ов "официальных" данных я не находил. Может, плохо искал. Без этих данных всё остальное - догадки и предположения. Хотя, если =L.A.=(79 знак., 05.03.2010 10:34 - 10:39)
- пиками не интересуюсь, потому помочь не могу. А вот как сделано в stm32 можно посмотреть на стр.140 - koyodza(05.03.2010 10:47, ссылка)
- А вы в даташите стабилитрона смотрели у него утечку? Вблизи напряжения стабилизации она весьма немаленькая. Например, у BZX84C3V6 около 1мА при 3,3В. К тому же у стабилитрона еще и емкость имеется. То бишь сигнальная линия дополнительно его емкостью rezident(83 знак., 05.03.2010 10:45, ссылка)
- При чем тут утечка, если нога шины i2c - выход с открытым стоком? К тому же , как верно заметил Шура, стабилитроны бывают разные. - =L.A.=(05.03.2010 15:10)
- ну при увеличении напряжения ёмкость падает, но всё равно она остаётся очень значительной. Потому внешними стабилитронами можно только "медленные" входы защищать koyodza(105 знак., 05.03.2010 10:50)
- Есть специальные стабилитроны для защиты высокоскоростных линий данных - Shura(05.03.2010 10:53)
- Для защиты стабилитроном просто ставят диодную развязку между ним и сигнальной линией. Диоды берут с малой емкостью. - rezident(05.03.2010 10:59)
- есть, но речь была не о них - koyodza(05.03.2010 10:58)
- Есть специальные стабилитроны для защиты высокоскоростных линий данных - Shura(05.03.2010 10:53)
- Кстати, защитные диоды по всем докам - это именно диоды. И никак не что-то другое. - =L.A.=(05.03.2010 10:37)
- пешы есчо. Тиристорный эффект я сам придумал? koyodza(05.03.2010 10:43 - 11:04, ссылка)
- Про "тиристорный эффект" уже писал сотню раз, устал вдалбливать. - =L.A.=(05.03.2010 15:11)
- В этой области не все так просто. Похоже, что во входных цепях PIСов таки диоды на питание стоят. Ток их нормируется (20мА), что отличает Микрочип от остальных производителей. - Dir(05.03.2010 12:28 - 12:34)
- Главное заметить, что в определённых местах ( на определенных входах ПИКов ) защитные диоды НЕ стоят. Значит их можно ставить/не ставить по усмотрению изготовителя. - =L.A.=(05.03.2010 15:04)
- опять двадцать пять... В "определённых местах" нету диодов на питание, но это не значит что их нет совсем koyodza(139 знак., 05.03.2010 15:24 - 16:06)
- То, что защита от статики есть - это само собой. А вот то, что есть вход RESET, на который подается напряжение до 13В при программировании, говорит про то что защита там совсем не паразитная. Dir(720 знак., 05.03.2010 16:17)
- я с самого начала об этом и говорил, это L.A. решил, что разница между 5В-толерант пинами МК и не-толерант - это наличие последовательного резистора на 2-3кОм koyodza(231 знак., 05.03.2010 16:28)
- Могу предположить только как пользователь ИС, а не как знаток технологии. На обычных входах - через диодные структуры на питание и землю. Они, по словам SM, разнообразные и весьма габаритные. Dir(188 знак., 05.03.2010 17:00)
- консенсус - koyodza(05.03.2010 17:04)
- Между прочим, я когда то задавал вопрос в конфе по PIC не поплохеет ли PIC32, если его подключить незапитанным к USB. Никто не ответил, а правильный ответ, оказывается, нет. Dir(343 знак., 05.03.2010 18:07)
- насколько я понял, речь шла о портах общего назначения. Не нужно сюда впутывать USB и прочее. Было бы странно, если бы современному МК могло поплохеть из-за наличия сигнала на USB при отсутствии питания - koyodza(05.03.2010 18:14 - 18:17)
- Было бы, конечно, странно. Но нигде в документации про PIC32MX440 прямого упоминания об этом нет. Пришлось рискнуть и проверить. Dir(128 знак., 05.03.2010 18:23)
- насколько я понял, речь шла о портах общего назначения. Не нужно сюда впутывать USB и прочее. Было бы странно, если бы современному МК могло поплохеть из-за наличия сигнала на USB при отсутствии питания - koyodza(05.03.2010 18:14 - 18:17)
- Между прочим, я когда то задавал вопрос в конфе по PIC не поплохеет ли PIC32, если его подключить незапитанным к USB. Никто не ответил, а правильный ответ, оказывается, нет. Dir(343 знак., 05.03.2010 18:07)
- консенсус - koyodza(05.03.2010 17:04)
- Могу предположить только как пользователь ИС, а не как знаток технологии. На обычных входах - через диодные структуры на питание и землю. Они, по словам SM, разнообразные и весьма габаритные. Dir(188 знак., 05.03.2010 17:00)
- я с самого начала об этом и говорил, это L.A. решил, что разница между 5В-толерант пинами МК и не-толерант - это наличие последовательного резистора на 2-3кОм koyodza(231 знак., 05.03.2010 16:28)
- То, что защита от статики есть - это само собой. А вот то, что есть вход RESET, на который подается напряжение до 13В при программировании, говорит про то что защита там совсем не паразитная. Dir(720 знак., 05.03.2010 16:17)
- опять двадцать пять... В "определённых местах" нету диодов на питание, но это не значит что их нет совсем koyodza(139 знак., 05.03.2010 15:24 - 16:06)
- ток нормируется у всех нормальных производителей. У многих он составляет те же 20мА, но есть и такие, кто только 2мА заявляет. Но это совсем не означает, что там стоят "честные" диоды koyodza(112 знак., 05.03.2010 13:43 - 14:06)
- Главное заметить, что в определённых местах ( на определенных входах ПИКов ) защитные диоды НЕ стоят. Значит их можно ставить/не ставить по усмотрению изготовителя. - =L.A.=(05.03.2010 15:04)
- пешы есчо. Тиристорный эффект я сам придумал? koyodza(05.03.2010 10:43 - 11:04, ссылка)
- стабилитроны бывают и внешние, например на 3V6:) Ничем не сложнее полевика. А по схемотехнике "толерантных" входов ПИК-ов "официальных" данных я не находил. Может, плохо искал. Без этих данных всё остальное - догадки и предположения. Хотя, если =L.A.=(79 знак., 05.03.2010 10:34 - 10:39)
- С некоторыми ограничениями можно применить такой вариант. DL36(180 знак., 05.03.2010 12:57)
- тема обсуждалась довольно живо, но всего один день. Перенёс в "схемы платы компоненты". Если кто против - пишите - koyodza(01.03.2010 18:35)
- сам микрочип и решал :> Snaky(01.03.2010 13:33)
- Меня интересует, есть ли какой-нибудь двунаправленный буфер или любое другое интегральное решение? Не хочется на рассыпухе такое городить. - FDA(01.03.2010 13:43)
- ADG3300 - VladimirYU(01.03.2010 16:51,
) - sn74lvc1t45 - General(01.03.2010 13:52, ссылка)
- Здесь требуется управление направлением передачи через линию DIR. Поставлю я, пожалуй, ADuM1250. Объединю земли и запитаю каждую половинку своим напряжением. Дороговато, но другого простого решения я пока не нашел. - FDA(01.03.2010 14:10)
- txs0102. Ну глянь рядом, прояви инициативу. - General(01.03.2010 14:31, ссылка)
- Штучка хорошая, но очень дефицитная. - FDA(01.03.2010 14:43)
- Тебе много надо? - General(01.03.2010 14:52)
- Надо штук 100, но я, наверное, PCA9306 использовать буду. - FDA(01.03.2010 15:06)
- а внутри неё - всё те же два полевика... - koyodza(01.03.2010 15:20)
- Это да. Но места она меньше занимает. - FDA(01.03.2010 15:36)
- 2 транзистора хотя бы купить проще, чем микросхему. - amusin(01.03.2010 16:06)
- Это радиолюбительство. Промышленное оборудование делать из того что "под рукой".. нах-нах. Лучше дождаться пока микруха придёт, а в это время спокойно сделать платы и проги. - POV(01.03.2010 16:09)
- и что, все транзисторы в радиолюбительство уже попали? - Snaky(01.03.2010 16:13)
- Если нет нужды экономить копейки на единичных изделиях, то лучше брать готовые и надежные решение, чем завистеть от качества платы, элементов, ответственности монтажников и применных ими флюса/припоя и т.п... вплоть до купи-продай если китайцы такое уже POV(11 знак., 01.03.2010 16:21)
- ни один из аргументов не показывает почему нельзя использовать транзисторы :> ну и если уж не экономить - автору топика советую взять другой пик который терпит 5В и все. - Snaky(01.03.2010 16:25)
- Да успокойтесь вы! Я уже заказываю PCA9306DCTR. Пусть это и те же два транзистора, но решение недорогое и 100% работающее. - FDA(01.03.2010 16:34)
- транзисторы точно так же на 100% работающее. А микросхему видать сделали специально по пожеланиям таких вот юзеров. Да ещё и подписали "SDA, SCL" чтобы их юзверьё вопросами не мучило куда что подключать - koyodza(01.03.2010 17:09)
- Вообще-то полевики с VGS(TH) в районе 0,6В-0,8В не так-то просто найти. Не совсем ширпотреб это. Диапазон уровней трансляции у PCA9606 от 1,0В до 5В с гарантированным рабочим диапазоном температур −40°C to +85°C впечатляет. - rezident(02.03.2010 01:31)
- там самое меньшее для EN приведено 1,5В. Единственное, в чём эта микросхема выигрывает по сравнению с отдельными полевиками - это в проходноё ёмкости - koyodza(02.03.2010 12:09)
- Чота я не вкурил, зачем там такой VGS(TH)? - Shura(02.03.2010 11:09)
- Да чего Вы пристали к этим транзисторам? Что даст их использование? Экономию места на плате? Нет! Экономию средств? Нет! Тогда что? Если бы микрухи были дефицитные, тогда ещё понятно. Но их даже в Чип и Дипе завались. Так что давайте заканчивать эти FDA(93 знак., 01.03.2010 22:16)
- Доку на PCA9306 не читал, но SDA и SCL - различаются не только названиями. - Toчкa oпopы(01.03.2010 18:09)
- DB0 и DB7 тоже не только названиями отличаются, но 74245 можно включить по-разному. То же самое и здесь: два N-MOS в 8-ногом корпусе, а чтобы саппорт не заваливали письмами типа "а как его включать?" то тупо подписали: тут у нас SDA, а тут - koyodza(292 знак., 01.03.2010 18:32)
- Вообще-то полевики с VGS(TH) в районе 0,6В-0,8В не так-то просто найти. Не совсем ширпотреб это. Диапазон уровней трансляции у PCA9606 от 1,0В до 5В с гарантированным рабочим диапазоном температур −40°C to +85°C впечатляет. - rezident(02.03.2010 01:31)
- транзисторы точно так же на 100% работающее. А микросхему видать сделали специально по пожеланиям таких вот юзеров. Да ещё и подписали "SDA, SCL" чтобы их юзверьё вопросами не мучило куда что подключать - koyodza(01.03.2010 17:09)
- Да успокойтесь вы! Я уже заказываю PCA9306DCTR. Пусть это и те же два транзистора, но решение недорогое и 100% работающее. - FDA(01.03.2010 16:34)
- ни один из аргументов не показывает почему нельзя использовать транзисторы :> ну и если уж не экономить - автору топика советую взять другой пик который терпит 5В и все. - Snaky(01.03.2010 16:25)
- Если нет нужды экономить копейки на единичных изделиях, то лучше брать готовые и надежные решение, чем завистеть от качества платы, элементов, ответственности монтажников и применных ими флюса/припоя и т.п... вплоть до купи-продай если китайцы такое уже POV(11 знак., 01.03.2010 16:21)
- Особенно удобно чинить потом через 10 лет будет, когда микрухи след простынет. Пешы исчо! - Shura(01.03.2010 16:12)
- +100, вся распальцовка коллеги быстро улетучится, когда его наладчики через какое-то время иметь будут koyodza(99 знак., 01.03.2010 17:11)
- Я чё-то не понял про завтрашний день? А если FRAM перестанет выпускаться или PIC-контроллеры? Про какой ремонт через 10 лет Вы говорите? Давайте теперь всё делать на обычной рассыпухе и микросхемах жёсткой логики в DIP-корпусе. К176ЛА7 вечны!!!!!!!! - FDA(02.03.2010 11:01)
- Не понял, значит опыта недостаточно. Понятие Industry Standard знакомо? - Shura(02.03.2010 11:06)
- Про опыт тут распыляться не стоит. Не пойму только как "Industry Standard" связано с рассыпухой? - FDA(02.03.2010 11:38)
- Вот так и связано. 2N7002, BSS138 - Industry Standard, PCA9306 - нет. - Shura(02.03.2010 11:40)
- Смешно! А что Вы скажете на счёт PIC18F46K20? - FDA(02.03.2010 12:03)
- Скажу, что такие компоненты надо закупать на склад под будущий ремонт как только появятся первые признаки снятия их с производства. - Shura(02.03.2010 12:06)
- Ну тогда в чём проблема закупить PCA9306? Цена там смешная. Я просто не пойму про что разговор. Два полевика ни в чём не выигрывают по сравнению с этой микрухой. Разговоры по поводу снятия их с производства - это полный идиотизм. На любой плате можно FDA(195 знак., 02.03.2010 13:22)
- Проблем никаких, пока контора полтора прибора выпускает. А когда за 20 лет накопилось несколько сотен модификаций приборов и к каждому пару десятков типов оригинальных комплектующих надо держать, то это в результате выливается в сотни тыщ Shura(194 знак., 02.03.2010 13:27)
- Ну-ну! Тут всех послушать, так просто гении какие-то! 20 лет свои приборы поддерживают! И приборы-то какие гениальные, пипец просто! Морально не устаревают. Класс! Можешь ещё что-нибудь приврать хотите, чтобы отстоять свою точку зрения? Если Вы ничего FDA(254 знак., 02.03.2010 14:56)
- "Ты ещё мал и глуп и не видал больших за
лупводов". Я посещал сервисные центры очень известного приборостроителя, они до сих пор осуществляют поддержку приборов 50-летней давности. Да бля, со стрелочным индикатором! А твоё гениальное цифровое Shura(34 знак., 02.03.2010 15:04)- Кажется, Dir тут писал про динамометр на лампах :-) Просто всегда надо считать бабки. amusin(163 знак., 02.03.2010 15:11)
- Ну соскочил и чего дальше? Приходит старая версия прибора в ремонт с горелым АЦП - меняем всю плату целиком? - Shura(02.03.2010 15:23)
- В той плате АЦП - наверное 80% себестоимости :-) - amusin(02.03.2010 15:31)
- А, ну разве что :-) - Shura(02.03.2010 15:35)
- В той плате АЦП - наверное 80% себестоимости :-) - amusin(02.03.2010 15:31)
- Ну соскочил и чего дальше? Приходит старая версия прибора в ремонт с горелым АЦП - меняем всю плату целиком? - Shura(02.03.2010 15:23)
- Ладно, с идиотами спорить глупо. МОДЕРАТОРЫ, можно удалить эту тему, толку от неё всё равно нет. - FDA(02.03.2010 15:08)
- Да нет уж, пусть весит как доказательство твоей глупости. Зато потом повзрослеешь (духом) - так умилительно приятно будет на свои косяки посмотреть =) - Alex B.(02.03.2010 15:14)
- Да, все тут такие взрослые я смотрю! Микросхему транзистором заменить! Да, это точно по-взрослому! Только взрослый человек должен понимать, что задачи, объемы производства изделий и их поддержка везде различна и сводить всё под одну гребенку нельзя. Во FDA(177 знак., 02.03.2010 15:38)
- +1 - koyodza(02.03.2010 15:27)
- Против удаления! Тем более что "этот идиот" дал вам устраивающий вас вариант. - amusin(02.03.2010 15:13)
- Да нет уж, пусть весит как доказательство твоей глупости. Зато потом повзрослеешь (духом) - так умилительно приятно будет на свои косяки посмотреть =) - Alex B.(02.03.2010 15:14)
- Кажется, Dir тут писал про динамометр на лампах :-) Просто всегда надо считать бабки. amusin(163 знак., 02.03.2010 15:11)
- "Ты ещё мал и глуп и не видал больших за
- Ну-ну! Тут всех послушать, так просто гении какие-то! 20 лет свои приборы поддерживают! И приборы-то какие гениальные, пипец просто! Морально не устаревают. Класс! Можешь ещё что-нибудь приврать хотите, чтобы отстоять свою точку зрения? Если Вы ничего FDA(254 знак., 02.03.2010 14:56)
- Проблем никаких, пока контора полтора прибора выпускает. А когда за 20 лет накопилось несколько сотен модификаций приборов и к каждому пару десятков типов оригинальных комплектующих надо держать, то это в результате выливается в сотни тыщ Shura(194 знак., 02.03.2010 13:27)
- Ну тогда в чём проблема закупить PCA9306? Цена там смешная. Я просто не пойму про что разговор. Два полевика ни в чём не выигрывают по сравнению с этой микрухой. Разговоры по поводу снятия их с производства - это полный идиотизм. На любой плате можно FDA(195 знак., 02.03.2010 13:22)
- Скажу, что такие компоненты надо закупать на склад под будущий ремонт как только появятся первые признаки снятия их с производства. - Shura(02.03.2010 12:06)
- Смешно! А что Вы скажете на счёт PIC18F46K20? - FDA(02.03.2010 12:03)
- Вот так и связано. 2N7002, BSS138 - Industry Standard, PCA9306 - нет. - Shura(02.03.2010 11:40)
- Про опыт тут распыляться не стоит. Не пойму только как "Industry Standard" связано с рассыпухой? - FDA(02.03.2010 11:38)
- Не понял, значит опыта недостаточно. Понятие Industry Standard знакомо? - Shura(02.03.2010 11:06)
- Я чё-то не понял про завтрашний день? А если FRAM перестанет выпускаться или PIC-контроллеры? Про какой ремонт через 10 лет Вы говорите? Давайте теперь всё делать на обычной рассыпухе и микросхемах жёсткой логики в DIP-корпусе. К176ЛА7 вечны!!!!!!!! - FDA(02.03.2010 11:01)
- +100, вся распальцовка коллеги быстро улетучится, когда его наладчики через какое-то время иметь будут koyodza(99 знак., 01.03.2010 17:11)
- и что, все транзисторы в радиолюбительство уже попали? - Snaky(01.03.2010 16:13)
- Это радиолюбительство. Промышленное оборудование делать из того что "под рукой".. нах-нах. Лучше дождаться пока микруха придёт, а в это время спокойно сделать платы и проги. - POV(01.03.2010 16:09)
- 2 транзистора хотя бы купить проще, чем микросхему. - amusin(01.03.2010 16:06)
- Это да. Но места она меньше занимает. - FDA(01.03.2010 15:36)
- а внутри неё - всё те же два полевика... - koyodza(01.03.2010 15:20)
- Надо штук 100, но я, наверное, PCA9306 использовать буду. - FDA(01.03.2010 15:06)
- Тебе много надо? - General(01.03.2010 14:52)
- Штучка хорошая, но очень дефицитная. - FDA(01.03.2010 14:43)
- вот так и рождаются всякие монстры. Два транзистора чем не устроили? Отличное согласование для I2C - koyodza(01.03.2010 14:18)
- Если использовать два транзистора, нужно будет четыре ноги МК. Разве не так? - FDA(01.03.2010 14:24)
- 2 ноги. Делал так для I2C. - Ruslan(01.03.2010 15:32, ссылка)
- Не делай каку. Используй ADUM. Нахрен тебе не сдалась экономия пары центов. - POV(01.03.2010 14:30)
- :=) а лучше вообще пусть ничего не делает, а пойдёт купит готовое - koyodza(01.03.2010 14:33)
- Это ему еще лучше. Но "душа требует" :)) - POV(01.03.2010 14:34)
- :=) а лучше вообще пусть ничего не делает, а пойдёт купит готовое - koyodza(01.03.2010 14:33)
- нет не так - Snaky(01.03.2010 14:25, ссылка)
- Если использовать два транзистора, нужно будет четыре ноги МК. Разве не так? - FDA(01.03.2010 14:24)
- txs0102. Ну глянь рядом, прояви инициативу. - General(01.03.2010 14:31, ссылка)
- Здесь требуется управление направлением передачи через линию DIR. Поставлю я, пожалуй, ADuM1250. Объединю земли и запитаю каждую половинку своим напряжением. Дороговато, но другого простого решения я пока не нашел. - FDA(01.03.2010 14:10)
- ADG3300 - VladimirYU(01.03.2010 16:51,
- Меня интересует, есть ли какой-нибудь двунаправленный буфер или любое другое интегральное решение? Не хочется на рассыпухе такое городить. - FDA(01.03.2010 13:43)
- эта тема здесь и на телесисах обсуждалась, наверно, раз десять. - =AlexD=(01.03.2010 13:27)
- какой конкретно периферии? - Shura(01.03.2010 13:26)
- FM24C512 и P82B715. Первую ещё можно заменить на 3-вольтовый вариант, а вот P82B715 нет, т.к. внешние периферийные платы все 5-вольтовые. - FDA(01.03.2010 13:38)
- PCA9507 умеет согласовывать 3-х и 5-вольтовый I2C если на 2-х транзисторах сделать в лом. - Shura(01.03.2010 13:48)
- В Чип и Дипе нашёл PCA9306DCTR всего за 15 руб! - FDA(01.03.2010 14:50)
- PCA9507 умеет согласовывать 3-х и 5-вольтовый I2C если на 2-х транзисторах сделать в лом. - Shura(01.03.2010 13:48)
- FM24C512 и P82B715. Первую ещё можно заменить на 3-вольтовый вариант, а вот P82B715 нет, т.к. внешние периферийные платы все 5-вольтовые. - FDA(01.03.2010 13:38)
- Очень тонкий вопрос: чем отличаются "толерантные" входы от "нетолерантных" кроме названия? Если последовательно в входом установлен резистор килоома на 2..3, то уже получили вход толерантный? Вот у меня такой ПИК работает с EEPROM 24Cxxx, питаемой =L.A.=(251 знак., 05.03.2010 09:54)