Брижит Бардо в купальнике выглядит талантливее, чем Фаина Раневская @Гайдай
- 
	- MSP 430 на заводе программируют? если да сколько это стоит и от какой партии? - abivan(05.03.2010 12:56)
- интересно, MSP научился писать и читать шину SPI по разным фронтам или до сих пор надо среди цикла передачи его на лету переконфигурировать? - Snaky(04.03.2010 14:43)
			- В смысле? Разные режимы SPI на передачу и на приём? Это зачем такое? - Shura(04.03.2010 14:45)
					- не разные. а например писать в периферийное устройство по переднему фронту, а читать по заднему. у самого TI такие микрухи есть. и в примерах кода от TI для MSP они делают такой workaround - на лету меняют режим SPI в MCU. а вот PIC просто  Snaky(46 знак., 04.03.2010 14:48)
							- А где такое нужно вообще? - Shura(04.03.2010 15:12)
									- AT93 кажись - megajohn(04.03.2010 15:49)
											- Да не, там нормально вроде - Shura(04.03.2010 15:59)
													- до вроде ненормально, "mse" же поверите [>] - megajohn(04.03.2010 16:55, ссылка)
															- Synchronous Data Timing - megajohn(04.03.2010 16:58, ссылка)
																	- Ну? Там и чтение и запись одинаково - по фронту SK - Shura(05.03.2010 10:00)
																			- Ни про то, почти все SPI-slave меняют состояние SO по спаду SCK, и только эта по фронту - megajohn(05.03.2010 12:38)
																					- Это ты не про то. Речь шла совершенно о другом. Тактировать SPI по фронту как раз таки MSP прекрасно умеет. - Shura(05.03.2010 12:41)
																							- Речь шла про "не разные. а например писать в периферийное устройство по переднему фронту, а читать по заднему." - megajohn(05.03.2010 13:00)
																									- Вот именно. У AT93 пишется по переднему и читается тоже. - Shura(05.03.2010 13:03)
																											- читается по переднему в AT25, а в AT93 читать надо по заднему. - megajohn(05.03.2010 13:53)
																													- Даташит с тобой не согласен - Shura(05.03.2010 13:55)
																															- тогда вопрос, в чем отличие по работе по SPI с AT25 и AT93 ? - megajohn(05.03.2010 14:30)
																																	- Бля, да в полярности клока и отличие. Одна по фронту работает, другая по спаду. - Shura(05.03.2010 14:34)
																																			- Ну наконец то узрел, и то не до конца. Обе по фронту SCK считывают по DI, но выставляют DO по разным фронтам. - megajohn(05.03.2010 14:39)
																																					- Вот времянка AT25. Данные на DO выставляются по фронту.  Shura(05.03.2010 15:09)
																																							- Откеда дровишки ? =)) [>][>] - megajohn(05.03.2010 15:39, ссылка, картинка)
																																									- 8-o Отсюда ==> - Shura(05.03.2010 15:43, ссылка)
																																											- ну дык параметр 13 и гласит "Output Valid from Clock Low" - megajohn(05.03.2010 15:47)
																																													- Картинка на AT93 ничем не отличается - Shura(05.03.2010 15:55)
																																															- во-первых: "Вот времянка AT25. Данные на DO выставляются по фронту - Shura 15:09" - уже не верно. во-вторых, по ссылке смотреть параметр t(PDO), который отсчитывается от фронта. - megajohn(05.03.2010 16:21, ссылка)
																																																	- Во-первых там в даташите нарисовано 3 бита на DI. Первый и третий нарисованы защелкивающимися по фронту а второй? :-) - Shura(05.03.2010 17:26)
																																																			- а для этого есть описание Tdih и Tdis. И на этот вопрос есть более подробный ответ [>]. Вообщем, не знаю скока еще будете строить хорошую мину при плохой игре - пора бы признать что AT93 это именно то, о чем косвенно и упоминал Snaky. - megajohn(09.03.2010 09:47, ссылка)
																																																					- Да мне глубоко похеру на самом деле :-) - Shura(09.03.2010 10:17)
 
 
- а для этого есть описание Tdih и Tdis. И на этот вопрос есть более подробный ответ [>]. Вообщем, не знаю скока еще будете строить хорошую мину при плохой игре - пора бы признать что AT93 это именно то, о чем косвенно и упоминал Snaky. - megajohn(09.03.2010 09:47, ссылка)
																																																					
 
- Во-первых там в даташите нарисовано 3 бита на DI. Первый и третий нарисованы защелкивающимися по фронту а второй? :-) - Shura(05.03.2010 17:26)
																																																			
 
- во-первых: "Вот времянка AT25. Данные на DO выставляются по фронту - Shura 15:09" - уже не верно. во-вторых, по ссылке смотреть параметр t(PDO), который отсчитывается от фронта. - megajohn(05.03.2010 16:21, ссылка)
																																																	
 
- Картинка на AT93 ничем не отличается - Shura(05.03.2010 15:55)
																																															
- Каротче картинки одинаковые. - Shura(05.03.2010 15:47)
 
- ну дык параметр 13 и гласит "Output Valid from Clock Low" - megajohn(05.03.2010 15:47)
																																													
 
- 8-o Отсюда ==> - Shura(05.03.2010 15:43, ссылка)
																																											
- А вот времянка на AT93. Данные на DO выставляются тоже по фронту. :-) Shura(05.03.2010 15:15)
 
- Откеда дровишки ? =)) [>][>] - megajohn(05.03.2010 15:39, ссылка, картинка)
																																									
 
- Вот времянка AT25. Данные на DO выставляются по фронту.  Shura(05.03.2010 15:09)
																																							
 
- Ну наконец то узрел, и то не до конца. Обе по фронту SCK считывают по DI, но выставляют DO по разным фронтам. - megajohn(05.03.2010 14:39)
																																					
 
- Бля, да в полярности клока и отличие. Одна по фронту работает, другая по спаду. - Shura(05.03.2010 14:34)
																																			
 
- тогда вопрос, в чем отличие по работе по SPI с AT25 и AT93 ? - megajohn(05.03.2010 14:30)
																																	
 
- Даташит с тобой не согласен - Shura(05.03.2010 13:55)
																															
 
- читается по переднему в AT25, а в AT93 читать надо по заднему. - megajohn(05.03.2010 13:53)
																													
 
- Вот именно. У AT93 пишется по переднему и читается тоже. - Shura(05.03.2010 13:03)
																											
 
- Речь шла про "не разные. а например писать в периферийное устройство по переднему фронту, а читать по заднему." - megajohn(05.03.2010 13:00)
																									
 
- Это ты не про то. Речь шла совершенно о другом. Тактировать SPI по фронту как раз таки MSP прекрасно умеет. - Shura(05.03.2010 12:41)
																							
 
- Ни про то, почти все SPI-slave меняют состояние SO по спаду SCK, и только эта по фронту - megajohn(05.03.2010 12:38)
																					
 
- Ну? Там и чтение и запись одинаково - по фронту SK - Shura(05.03.2010 10:00)
																			
 
- Synchronous Data Timing - megajohn(04.03.2010 16:58, ссылка)
																	
 
- до вроде ненормально, "mse" же поверите [>] - megajohn(04.03.2010 16:55, ссылка)
															
 
- Да не, там нормально вроде - Shura(04.03.2010 15:59)
													
- ну мало ли. периферия разная бывает. например  Snaky(377 знак., 04.03.2010 15:30)
											- ИМХО это довольно редкий вид извращений :-) Классический SPI такой позы не подразумевает - Shura(04.03.2010 15:37)
													- ну горячие техасовские изобретатели лучше нас в кама-сутре разбираются :> однако, справедливости ради, надо отметить у пиков бы трюк со сменой полярности клока на лету не прокатил бы. там надо отключить модуль, переконфигурировать регистры и запустить  Snaky(7 знак., 04.03.2010 15:41 - 05.03.2010 00:12)
															- Обрати внимание на автора sloa140, знакомый чювак :-) Изобретатели видать из той же тусовки. - Shura(04.03.2010 15:45)
 
 
- ну горячие техасовские изобретатели лучше нас в кама-сутре разбираются :> однако, справедливости ради, надо отметить у пиков бы трюк со сменой полярности клока на лету не прокатил бы. там надо отключить модуль, переконфигурировать регистры и запустить  Snaky(7 знак., 04.03.2010 15:41 - 05.03.2010 00:12)
															
 
- ИМХО это довольно редкий вид извращений :-) Классический SPI такой позы не подразумевает - Shura(04.03.2010 15:37)
													
 
- AT93 кажись - megajohn(04.03.2010 15:49)
											
 
- А где такое нужно вообще? - Shura(04.03.2010 15:12)
									
 
- не разные. а например писать в периферийное устройство по переднему фронту, а читать по заднему. у самого TI такие микрухи есть. и в примерах кода от TI для MSP они делают такой workaround - на лету меняют режим SPI в MCU. а вот PIC просто  Snaky(46 знак., 04.03.2010 14:48)
							
 
- В смысле? Разные режимы SPI на передачу и на приём? Это зачем такое? - Shura(04.03.2010 14:45)
					
- Хиленько смотрятся отностительно PIC16F18xx - Илья(04.03.2010 11:36 - 11:51, ссылка)
			- Кто из этих PIC укладывается по цене в $0.5? - AlexBi(04.03.2010 14:32)
					- Покажите мне MSP430 за $0.5 с такой периферией - Илья(04.03.2010 14:39)
							- Да все, на которые первый пост ссылается, от $0.34 до 0.52 @1kU - AlexBi(04.03.2010 14:43)
									- и там это все есть?  Илья(188 знак., 04.03.2010 15:36)
											- Мож хватит бредить? PICи у которых всё это есть стоят $3 а не $0.3 - Shura(04.03.2010 15:48)
													- менее 1$ - Илья(04.03.2010 16:53, ссылка)
															- Ровно в 3 раза дороже MSPшки - Shura(05.03.2010 10:02)
																	- это видимо стиль такой  Илья(448 знак., 05.03.2010 11:38)
																			- ну вы как самый стильный - покажите нам как надо сравнивать. только с конкретными примерами. - Mahagam(05.03.2010 12:15)
- Даже если с PIC10 и PIC12 сравнить и то дешевле. А вот JTAG-а в PIC10 нет! :) - Dir(05.03.2010 11:53, ссылка, ссылка)
- Что вы моск ебёте? Вам говорят прямым текстом уже не первый раз - у Microchip ничего мало-мальски приличного ценовом диапазоне $0.3 - $0.5 НЕТУ! А вы начинаете задвигать - "есть лучше, но дороже" - Shura(05.03.2010 11:45)
																					- И это правильно. Пример плохого пиара-некролог. Всё остальное -хороший пиар :) - General(05.03.2010 12:40)
 
 
 
- это видимо стиль такой  Илья(448 знак., 05.03.2010 11:38)
																			
- 97 центов при партии от 5000 :) - Ruslan(04.03.2010 16:56)
 
- Ровно в 3 раза дороже MSPшки - Shura(05.03.2010 10:02)
																	
 
- менее 1$ - Илья(04.03.2010 16:53, ссылка)
															
 
- Мож хватит бредить? PICи у которых всё это есть стоят $3 а не $0.3 - Shura(04.03.2010 15:48)
													
 
- и там это все есть?  Илья(188 знак., 04.03.2010 15:36)
											
 
- Да все, на которые первый пост ссылается, от $0.34 до 0.52 @1kU - AlexBi(04.03.2010 14:43)
									
 
- Покажите мне MSP430 за $0.5 с такой периферией - Илья(04.03.2010 14:39)
							
- Ну канешна, если реальный DS сравнивать с россказнями маркетологов, то первый будет смотреться хиленько :-) Покажите мне 50 мкА/МГц в даташите! - Shura(04.03.2010 13:18)
- Они разные. Часы лучше на мсп делать, а пиковский кроссбар может сэкономить кусок разводки дороже самого процика. - General(04.03.2010 12:17)
					- в последних PIC-ах часики 0.5-0.6мкА, слип 20-30нА, в активном режиме 50мкА/МГц Илья(731 знак., 04.03.2010 12:51)
 
 
- Кто из этих PIC укладывается по цене в $0.5? - AlexBi(04.03.2010 14:32)
					
- Кризис. Самый популярный брэнд - Value Line :) День в день бюджетными STM32 отметился ST. А вообще, на этой неделе очень много интересных новостей, очевидно приуроченных к выставке в Нюремберге. PIC32(04.03.2010 03:49 - 03:51, ссылка)
- Вообще-то мы просили, чтобы SRAM в малоногие добавили, а не чтобы ее вместе с Flash урезали :( - rezident(03.03.2010 18:55)
- "Дадим стране угля, хренового, да д..." много, кароче. Интересно, у этих тоже PC глючить будет? Или индусов отставили? Это для очень специфических проектов... - Evgeny_CD(03.03.2010 15:48)
			- примерно так, ага. цена снижается в ущерб качеству Snaky(386 знак., 15.03.2010 07:22)
- А вот у 149 ничего не сбоит. - Vladimir Ljaschko(03.03.2010 15:51)
 
- цена от 25 центов, прикольно. - Aдикм(03.03.2010 15:21)
- Клёво. Только 10 I/O для 16-ногого корпуса это мало - Shura(03.03.2010 14:17)
			- Одна из долгожданных новостейю Цена.качество достаточны для многомиллионного прорыва в ряде устройствю Каких-ене скажую ж)  SERGHIO(36 знак., 03.03.2010 21:29,  ) )
- Зато какие возможности для отладки! JTAG в 512-байтной крохотульке ;) - Dir(03.03.2010 15:07)
					- стыдитесь! 512 байт кода с JTAG отлаживать :> - Snaky(03.03.2010 15:10)
							- Да в любом проекте эти 512 байт и нужно отлаживать. Потом все - пиши, глядя в потолок... - Vladimir Ljaschko(03.03.2010 15:25)
- А че, нормально. Чего бы не воспользоваться когда дают ;) И ножки для кварца предусмотрены... Значит так, первым делом надо озаботиться Code Composer Studio v.4 и полноценным JTAG, а затем уже проектировать :) - Dir(03.03.2010 15:17)
 
 
- стыдитесь! 512 байт кода с JTAG отлаживать :> - Snaky(03.03.2010 15:10)
							
- Зато 24 ИО для 20-ногого нормально :) - Vladimir Ljaschko(03.03.2010 15:04)
 
- Одна из долгожданных новостейю Цена.качество достаточны для многомиллионного прорыва в ряде устройствю Каких-ене скажую ж)  SERGHIO(36 знак., 03.03.2010 21:29,