caxapa.ru :: Привожу более подробную схему.

Т.Достоевский (17.03.2010 21:21 - 21:28, просмотров: 294) ответил Т.Достоевский на Отцы! Продолжаю тему усилителя.

Привожу более подробную схему. Проблема. Как обеспечить необходимое смещение на выходные транзисторы? Ток через цепи смещения должен быть ~15мА. Думаю использовать маленький изолированный преобразователь, тк. найти солнечную батарею на 10вольт 15 ма. приемлемых(2х2 см.) габаритов не смог. Можно с отдельным но готовым трансформатором. Кто подскажет доставабельные детали??? Спсб.

2sj201.pdf caxapaVv0.pdf 2SK1530.pdf

Ответить

- ты бы прочитал уже хоть немножко журналов "Радио". Там этих схем УНЧ - по две штуки в каждом номере, все возможные варианты давным-давно разобраны по косточкам. - =L.A.=(17.03.2010 23:05)
  - Чота не видел :(( - Т.Достоевский(17.03.2010 23:06)
    - надо читать начиная со второй половины 70-х по начало 90-х, в более поздних ничего интересного практически нет - koyodza(17.03.2010 23:11)
      - Недавно подписку 60-93 выкинул. Жёлтая пресса. Ну нет другого способа сместить транзисторы в этой схеме акромя как от отдельного источника. Можно конечно заказать наделать обеднённых, да нету стока денег. Были бы, заказал! - Т.Достоевский(17.03.2010 23:19 - 23:23)
        
        Зачем делать? Clare производит. CPC5602C и т.д. - Visitor(18.03.2010 09:34)
        
        Такие много кто производит. П-канальных нет. - Т.Достоевский(18.03.2010 14:36)
        
        ну если подходить к ~~проектированию~~ созданию усилителя исключительно с нездоровой аудиофильской позиции, то там и правда ничего нет. И в ХиХ тоже ничего нет, и в Соклоффе ничего, а учебники по ТОЭ - так то вообще макулатура. Только в глянцевых koyodza(56 знак., 17.03.2010 23:28)
        
        "аудио и видео"? Про эти даже и не знаю. А ТОЭ читал, макулатура ;)) -> - Т.Достоевский(17.03.2010 23:32 - 23:34, ссылка)
        
        да, да: "...пишут, пишут: конгресс, немцы какие-то. А надо всё взять и поделить!..." - =L.A.=(17.03.2010 23:36)
        
        Нда... Жёлтая, значить? Ну тогда почитай НЕ жёлтую прессу: учебник по теории систем с обратными связями. Там написано, как вычислять сигнал ошибки при наличии ООС. - =L.A.=(17.03.2010 23:22)
        
        Это Вы щас про что, про диограмму Боде? В каких координатах Вам? Или про расщепление полюсов? - Т.Достоевский(17.03.2010 23:25)
        
        кстати, Генерал недавно одну схемку давал, как раз из "жёлтой прэссы" и как раз УНЧ с MOSFET-ами на выходе. - =L.A.=(17.03.2010 23:24)
        
        А йа ему уже отвечал. Пофторюсь. Т.Достоевский(99 знак., 17.03.2010 23:26 - 23:28)
        
        Может и курьёз, только я её вариации воспроизвожу каждые 12 лет. Очередная выйдет в течении года. Могу черновик .tsc схемы симулятора для TINA-TI. - General(18.03.2010 00:01 - 00:04)
        
        О! TINA-TI. Он Пспайсовский? Тоесть могу вводить модели что в ПДФах? А то мультисим это такая лажа. - Т.Достоевский(18.03.2010 01:38)
        
        Тащ.Генерал. Скачал тину. Выкладывайте схему, попробую показать проблему смещения непосредственно на симуляторе. Т.Достоевский(80 знак., 18.03.2010 22:02)
        
        отут - General(18.03.2010 22:03, ссылка)
        
        Вот. Переставил генератор на выход. Сымитировал наводку на кабель. Режим меняется прилично. Такая же хрень будет от наводки с обмоток. 1 вольт на 1 килоом не такая уж и редкость. Т.Достоевский(18.03.2010 22:34)
        
        Предлагаю попробовать LM4702. - General(26.03.2010 16:17)
        
        Не признаю усилители с полюсами ниже 50кГц. читай глубокими ООС. Т.Достоевский(36 знак., 26.03.2010 16:54)
        
        Со схемкой давно определился. Буду ставить мааленькие трансики на 220 вольт. Теперь думаю как конструктивно выполнить. Хотелось чтобы сигнальные провода были покароче. Т.Достоевский(155 знак., 26.03.2010 17:14)
        
        Гмэйл для жлобов! Здесь вываливай. Пусть молодёжь проникается священным трепетом. - General(26.03.2010 20:31)
        
        Запросто, но тока когда сделаю. - Т.Достоевский(26.03.2010 20:39)
        
        что значит маааленькие трансики? хороший звук любит крупные габариты, а иначе Паваротти зазвучит как Андрей Губин. - Snaky(26.03.2010 17:53)
        
        !-) Наноперм спасёт отца итальянской демократии ->. - Т.Достоевский(26.03.2010 20:45 - 21:30, ссылка)
        
        Шерсть новозеландских козлов где будешь брать? Без шерсти даже короткие сигнальные провода будут лагать... - Гудвин(26.03.2010 17:29)
        
        О, а у меня носки с ламой нарисованной, могу надёргать, и прялка и музыкальной ели есть, пойдут? - Т.Достоевский(26.03.2010 20:41)
        
        А на динамике вообще ни-че-го. А откуда миллиампер, мешающий режиму, возьмётся? - General(18.03.2010 22:50 - 22:54)
        
        Ну так и должно быть. 1 миллиампер смещает рабочую точку в 2 раза, получился классический смеситель. А на 1м килооме может наводиться 1 вольт амплитуды с провода 1,5 метра. У меня как раз столько и наводится (->). И самое главное, выходной каскад ничег Т.Достоевский(99 знак., 18.03.2010 22:55 - 23:08)
        
        Ну так лучше мозг подключи именно в этом направлении,если это тебя смущает. Меня - нет. - General(18.03.2010 23:10)
        
        Не смущает? Изменение режима в 2! раза? А как же перфекционизм? Неделю думал как сие изменение устранить, ниасилил. И вполне возможно что в данном случае это и в правду невозможно. Хотя я им (перфекционизмом) уже не страдаю, йа им наслаждаюсь ;)) - Т.Достоевский(18.03.2010 23:17 - 19.03.2010 00:17)
        
        Ну во-первых, откуда помеха знает, где там земля? У меня вход и выход - симметричные, земля - величина условная. Можешь вместо неё изобразить шину 1000 вольт. Во-вторых, ты вероятно имеешь в виду высокочастотную помеху, против которой могут помочь General(100 знак., 18.03.2010 23:37)
        
        Не было бы "земли" не было бы помехи. Она же(помеха) вещь относительная. Хоть 50гЦ, 100МГц, эффект то есть. Бусинки, фильтрики, экранчики, безалкогольное пиво, резинавая женьщина... "Ну ты понел" ;)). Буду думать, ибо не приемлю ;)). - Т.Достоевский(18.03.2010 23:53)
        
        Как решил вопрос с антенной? - Т.Достоевский(18.03.2010 00:03)
        
        Составная, трёхчленная. - General(18.03.2010 00:05)
        
        Ну тогда нужны три раздвижных кошки -> ;)) Ну а если серьёзно? Т.Достоевский(473 знак., 18.03.2010 00:08 - 00:24, ссылка)
        
        С правильной разводкой вопросов нет. В этом смысле та схема хороша ещё и отсутствием силовой земли. - General(18.03.2010 00:13)
        
        Ответил на неполный, пока йа цеплял картинку. СМ. Предыдущий пост. - Т.Достоевский(18.03.2010 00:21)
        
        r1 r2 вовсе не туда, а на источник тока. Внутри схема, плата, модель. На схеме это r27-r28 General(114 знак., 18.03.2010 00:32 - 13:41)
        
        Можно подумать это чтото меняет. На источник тока даже ещё больше наведётся. Спасают ОУ, они как раз и прогинаются(через ООС). Но что они будут делать на мегагерце. Не пробовали включить рядышком приёмничек на СВ? - Т.Достоевский(18.03.2010 00:36 - 00:40)
        
        Нет там ничего. Экологически чистый сигнал. Вы себя сами запугиваете всякой хнёй. Конденсаторы не знают, что они летают. И операционники будут OPA1611. И нормальная разводка. - General(18.03.2010 00:42)
        
        На нём постоянный потенциал. Концы r27-r28 болтаются противофазно, сумма в точке соединения не имеет переменной составляющей. Хотя это и неважно. - General(18.03.2010 00:38)
        
        Да не! Этот усилитель может быть испорчен если подать синфазное напряжение на провод к акустике(ну типа взяться руками). - Т.Достоевский(18.03.2010 00:44)
        
        Типа неустойчивость ОУ с емкостной нагрузкой? Да у меня сам ОУ напрямую тянет затвор, да ещё повторитель на MOSFET в обратной связи, да ещё выход зашунтирован RC. Сделаю, предложу пари. - General(18.03.2010 09:39)
        
        НЕТ! Сам выход!!! - Т.Достоевский(18.03.2010 13:21)
        
        Полет Вашей фантазии безграничен :) По такой схеме были собраны эстрадные усилители "Vermona, Regent" в начале 80-ых, сразу после ламп ;) Надо сказать, весьма неплохо работали. У меня (шкурой отвечал :) был 100 Вт "комбик" для бас гитары... - Гудвин(18.03.2010 01:17, ссылка)
        
        Почему фантазии??? Достаточно отсимулировать. Так в комбике провода короткие. Отсимулируйте схему с учётом реальных наводок 1 вольт. - Т.Достоевский(18.03.2010 01:21)
        
        Дык я ссылку дал не на комбик... И оно работало через 10-20 м провода, разбросанного по сцене. Ничего не возбуждалось и не наводилось... Надежная машинка. - Гудвин(18.03.2010 01:24)
        
        Трансформатор на выходе был? Может просто резисторы на землю маленькие были. А по выходу цирклотрон без трансформатора оочень чувствителен, достаточно посмотреть схему. Потому что из за отсутствия гальванической связи с общим(кроме резисторов) ему Т.Достоевский(120 знак., 18.03.2010 01:33)
- а как Вы стабилизировать ток покоя собираетесь? И какое значение предполагается? И будет ли ООС ? - koyodza(17.03.2010 21:57 - 22:09)
  - ну, ООС по току то как раз имеется. А вот уровень нуля на выходах будет сдвинут на минус 4,5 вольта относительно земли. - =L.A.=(17.03.2010 23:01)
    - Ну и х с ними этими 4,5вольта. Как только напругу ввести, вот в чём вопрос. - Т.Достоевский(17.03.2010 23:05 - 23:10)
  - С помощью полевика или стабилитрона. 5А. Нет. - Т.Достоевский(17.03.2010 22:10 - 22:22)
    - насчёт "полевика или стабилитрона" не понял koyodza(441 знак., 17.03.2010 22:33)
      - Да какая разница чем стабилизировать. Плавать будет +/- 50 мв. (надеюсь). - Т.Достоевский(17.03.2010 23:04)
        
        т.е. стабилизачия тока покоя будет обеспечиваться стабилизацией напряжения между затворами? Учитывая сумасшедший саморазогрев будете иметь изменение тока покоя порядка 1А для приведенных номиналов. Насчёт постоянки в нагрузке - даже не хочу говорить - koyodza(17.03.2010 23:19)
        
        Постоянка похер, а плаванье тока покоя см. графики. - Т.Достоевский(17.03.2010 23:29)
        
        так вот по графикам и высмотрел. А постоянка уже значит похер? Ещё с утра постоянка была катастрофой... Как быстро всё меняется - koyodza(17.03.2010 23:33)
        
        Постоянка НА динамике. - Т.Достоевский(17.03.2010 23:37)
        
        а там на чём? - koyodza(17.03.2010 23:39, ссылка)
        
        Дифференциальная, а не относительно массы. - Т.Достоевский(17.03.2010 23:42)
        
        какая разница относительно чего, если оно прикладывается к динамику? - koyodza(17.03.2010 23:43)
        
        Нидалжно. - Т.Достоевский(17.03.2010 23:45)
        
        а-а, ну раз так - то хорошо ;=) - koyodza(18.03.2010 00:04)
        
        Рассосёццо само собой :) - Гудвин(18.03.2010 00:12)

Схемы, платы, компоненты