caxapa.ru :: чёрт... так какой осцил лучше брать? Требования скромные - 60-100МГц, >=100k память, 2 канала, вписаться в 2k$ ???

=AlexD= (19.03.2010 14:53, просмотров: 164) ответил blackbit на ..что-то задумался: взять себе осциллограф со встроенным логическим анализатором или не стоит мешать божий дар с яйцами?

чёрт... так какой осцил лучше брать? Требования скромные - 60-100МГц, >=100k память, 2 канала, вписаться в 2k$ ???

надо придумать объяснение этому мудизму, иначе рехнуться можно

Ответить

- Я вот этот взял. Глубоко пока не ковырял - не нужно было. Но общие впечатления положительные, правда здоровый и после тека к интерфейсу привыкать надо. - she(19.03.2010 15:35, ссылка)
  - такой брать - только если выбор между ним и теком 1ххх/2ххх. Объём памяти 12кБ не позволит нормально рассматривать достаточно длинные последовательности - koyodza(19.03.2010 16:18)
    - Это да. Но у нас в деревне Санкт-Петербург не так просто найти осцылл за живые деньги по вменяемой цене, а ригол чета не хотелось. С почтой заморачиваться тоже. Решил что для дома сойдет) - she(19.03.2010 16:59)
  - Здоровый? Это ты Agilent-овское чудо DSO3062 не видел, я купил через инет и ох.ел просто когда коробку открыл! 30х15x29!!! На картинке-то не рисуют толщину сцукки :-) - Shura(19.03.2010 15:52)
    - Ну ваще-то этот абсолютно такой же по габаритам) - she(19.03.2010 16:53)
      - Пишут же 320х150х130? - Shura(19.03.2010 16:57)
        
        Это 2000я серия, а у мну 3102. Чем они отличаются, кроме габаритов, так и не понял =D - she(19.03.2010 17:01)
        
        Ну поздравляю тогда, ни на один нормальный стол перед носом не поставишь - Shura(19.03.2010 17:16)
    - а я увидел :Р, и это было последней каплей в пользу DSO5062 :) - AVF(19.03.2010 16:45)
- Я вот к этим присматриваюсь - Shura(19.03.2010 15:08, ссылка)
- имхо гудвил 1ГГц @ 1МБ @ 100 МГц - Alex B.(19.03.2010 14:59, ссылка)
  - ..не знаю как у них сейчас дела обстоят, blackbit(102 знак., 19.03.2010 15:07)
    - хм, ну это может совсем в былые. Alex B.(185 знак., 19.03.2010 15:12)
      - ..щаз скажу почти точно: 6 лет назад. :) blackbit(138 знак., 19.03.2010 15:15)
- а я бы порекомендовал взять б\у на ибее. качество DSO со временем не снижается, а по цене можно выгадать неплохой вариант - Snaky(19.03.2010 14:54)
  - да не себе, на фирму - =AlexD=(19.03.2010 14:55)
    - ну это от фирмы зависит. у нас тех директор не брезгует на ибее всякой специфической техникой затариваться - спектроанализаторы, генераторы, какие-то прецизионные источники, настольные RLC-мультиметры итд итп. причем делает это с завидной регулярностью. Snaky(371 знак., 19.03.2010 15:08)
      - Это у вас просто директор продвинутый. Да и неохота 2 мес ждать пока приедет через нашу чюдотаможню. - =AlexD=(19.03.2010 16:28)
    - .."не себе" - это другой коленкор. Мы про "себе", чтобА, если что - "об осину" ударить и хрен с ним. %) - blackbit(19.03.2010 14:59)
      - если бы я покупал сегодня, то "для себя" я бы взял ригол 1052D. "На фирму" - исключительно от размера бюджета :=) koyodza(593 знак., 19.03.2010 16:28)
        
        .."а не 1102D". blackbit(212 знак., 19.03.2010 18:37)
        
        имхо довольно популярны. У нашего продавца вроде есть. 1102Д дороже от 1052Д на 370уе. Ещё раз повторю - разница между 1052Д и 1102Д только в полосе аналоговых каналов, частота сэмплирования у них одинаковая - koyodza(19.03.2010 18:47, ссылка)
        
        ..ну, и, как следствие, время нарастания в 2 раза (3.5нс - 7нс). Видать, просто входной модулёк аналогового тракта переставляют и всё. - blackbit(19.03.2010 18:51)
        
        угу - koyodza(19.03.2010 19:00)

Средства и методы разработки