caxapa.ru :: Как великие мира сего вписывают названия цепей в УГО соединителей на схемах PCAD 200x?

Лeoнид Ивaнoвич (22.03.2010 19:28, просмотров: 16950)

Как великие мира сего вписывают названия цепей в УГО соединителей на схемах PCAD 200x?

- великий я делаю двумя способами, у каждого пара своих плюсов и большой минус. Argon(581 знак., 22.03.2010 19:40)
  - В настоящее время тоже использую атрибуты "Pin1", "Pin2" и т.д. Стал перед необходимостью создать разъем 96 контактов, и почему-то подумалось, что делаю не так... - Лeoнид Ивaнoвич(22.03.2010 23:08)
    - А зачем атрибуты как-то именовать? Для того, чтобы потом их переименовывать? Не проще ли Bill(90 знак., 22.03.2010 23:36)
      - Билл, "или нет?" забыли :) - Сергей Борщ(23.03.2010 10:23)
        
        Нет, не забыл. В данном случае BK(53 знак., 23.03.2010 11:31, )
      - А чем сложнее переименовывать, чем именовать? - Лeoнид Ивaнoвич(23.03.2010 03:18)
        
        Ну, хотя бы тем, что для именования выводов Bill(32 знак., 23.03.2010 07:53)
        
        Один раз, при создании компонента. Зато потом атрибут видно, иначе как по нему кликнуть? - Лeoнид Ивaнoвич(23.03.2010 15:35)
      - А P-CAD ругается, если есть атрибуты с одинаковыми именами. Поэтому они должны изначально иметь уникальные имена. - Argon(22.03.2010 23:46)
        
        Вероятно, имелось в виду пустое Value для атрибута, а не Name. - Лeoнид Ивaнoвич(23.03.2010 03:20)
      - ForceUpdate их будет портить - koyodza(22.03.2010 23:38)
    - Ой, не завидую! Наверное для здоровья безвреднее намертво обозвать пины, чем с атрибутами ковыряться. Помнится, не так давно день или 2 рисовал и проверял компонент 144-выводного МК. Все бы ничего, да шейный остеохондроз мешает. - Argon(22.03.2010 23:13)
      - Для здоровья то может и полезнее, а вот для понимания схемы простыня с названием пина 10-ю именами через слэш - это черт те что. А c одним дефолтным именем тоже неудобно :( Dir(559 знак., 22.03.2010 23:49)
        
        касаемо STM32 я поступаю следующим образом koyodza(579 знак., 23.03.2010 00:10)
        
        +1. Названия портов достаточно. Для ПЛИС вообще большинство выводов называются просто IO. - Лeoнид Ивaнoвич(23.03.2010 15:37)
        
        Понял, конечно. Эта твоя экселевская табличка и породила крамольные мысли о дальнейшей автоматизации ;) - Dir(23.03.2010 00:15)
        
        да у меня тоже были мысли, что-то типа силабсовского визарда сделать. Но кушать хоцца ;=) А ради удовольствия мне интереснее схемотехнические идеи развивать, чем программистские - koyodza(23.03.2010 00:19)
        
        Это точно! И высвобожденное за счет автоматизации время тратить на физическую разминку :) - Argon(22.03.2010 23:55)
        
        Это в теории. А на практике время всё равно уйдет на пиво, так что здоровее с Пикадом врукопашную. - Лeoнид Ивaнoвич(23.03.2010 03:16)
  - +третий - для ходовых соединителей (RS232-DTE9, RS232-DCE9, ... байт-бластер) - персональные УГО, у которых имена цепей забиты намертво. - ReAl(22.03.2010 21:23)
    - Для любого разъема ставлю в то самое нужное место поле Pin Name вывода. При создании УГО заполняю его номером (чтобы было видно его расположение). При создании компонента "обычного" разъема в таблице Pins View заполняю у всех выводов поле Pin Name Сергей Борщ(375 знак., 23.03.2010 10:23)
      - В УГО разъема для каждого вывода должны быть две вещи: название (номер) вывода (1, 2, A1, A2, B1, B2 и т.д.), а еще название цепи (+5V, Reset и т.д.). Одним Pin Name не обойтись. - Лeoнид Ивaнoвич(23.03.2010 22:20)
    - +1. Во-первых, создать новый компонент, скопировав уже имеющийся разъем и переименовав его пины, не так уж и гемморно. Во-вторых, таких "общеупотребительных" типов разъемом не очень много, чтобы приходилось делать это слишком часто. - rezident(23.03.2010 01:18)
    - Я так тоже делаю, например, для всяких разъемов программирования. - Лeoнид Ивaнoвич(22.03.2010 23:05)
    - +1 - Alex B.(22.03.2010 22:28)
  - +1+1 - koyodza(22.03.2010 20:09)

Схемы, платы, компоненты