Лeoнид Ивaнoвич (22.03.2010 23:08, просмотров: 180) ответил Argon на великий я делаю двумя способами, у каждого пара своих плюсов и большой минус.-
- А зачем атрибуты как-то именовать? Для того, чтобы потом их переименовывать? Не проще ли Bill(90 знак., 22.03.2010 23:36)
- Билл, "или нет?" забыли :) - Сергей Борщ(23.03.2010 10:23)
- Нет, не забыл. В данном случае BK(53 знак., 23.03.2010 11:31,
)
- Нет, не забыл. В данном случае BK(53 знак., 23.03.2010 11:31,
- А чем сложнее переименовывать, чем именовать? - Лeoнид Ивaнoвич(23.03.2010 03:18)
- Ну, хотя бы тем, что для именования выводов Bill(32 знак., 23.03.2010 07:53)
- Один раз, при создании компонента. Зато потом атрибут видно, иначе как по нему кликнуть? - Лeoнид Ивaнoвич(23.03.2010 15:35)
- Ну, хотя бы тем, что для именования выводов Bill(32 знак., 23.03.2010 07:53)
- А P-CAD ругается, если есть атрибуты с одинаковыми именами. Поэтому они должны изначально иметь уникальные имена. - Argon(22.03.2010 23:46)
- Вероятно, имелось в виду пустое Value для атрибута, а не Name. - Лeoнид Ивaнoвич(23.03.2010 03:20)
- ForceUpdate их будет портить - koyodza(22.03.2010 23:38)
- Билл, "или нет?" забыли :) - Сергей Борщ(23.03.2010 10:23)
- Ой, не завидую! Наверное для здоровья безвреднее намертво обозвать пины, чем с атрибутами ковыряться. Помнится, не так давно день или 2 рисовал и проверял компонент 144-выводного МК. Все бы ничего, да шейный остеохондроз мешает. - Argon(22.03.2010 23:13)
- Для здоровья то может и полезнее, а вот для понимания схемы простыня с названием пина 10-ю именами через слэш - это черт те что. А c одним дефолтным именем тоже неудобно :( Dir(559 знак., 22.03.2010 23:49)
- касаемо STM32 я поступаю следующим образом koyodza(579 знак., 23.03.2010 00:10)
- +1. Названия портов достаточно. Для ПЛИС вообще большинство выводов называются просто IO. - Лeoнид Ивaнoвич(23.03.2010 15:37)
- Понял, конечно. Эта твоя экселевская табличка и породила крамольные мысли о дальнейшей автоматизации ;) - Dir(23.03.2010 00:15)
- Это точно! И высвобожденное за счет автоматизации время тратить на физическую разминку :) - Argon(22.03.2010 23:55)
- Это в теории. А на практике время всё равно уйдет на пиво, так что здоровее с Пикадом врукопашную. - Лeoнид Ивaнoвич(23.03.2010 03:16)
- касаемо STM32 я поступаю следующим образом koyodza(579 знак., 23.03.2010 00:10)
- Для здоровья то может и полезнее, а вот для понимания схемы простыня с названием пина 10-ю именами через слэш - это черт те что. А c одним дефолтным именем тоже неудобно :( Dir(559 знак., 22.03.2010 23:49)
- А зачем атрибуты как-то именовать? Для того, чтобы потом их переименовывать? Не проще ли Bill(90 знак., 22.03.2010 23:36)