-
- Защиты как таковой (разрядников, самовостанавливающихся предохранителей в разрыв) нет. Цепи ЗА максами развязаны оптопарами, но сами драйверы "под ударом". Интересует вопрос можно ли обойтись стандартными решениями предложенными производителем ИС, т.е HaZaR(588 знак., 29.03.2010 12:06, )
- Нет, нельзя. Дело не столько в амплитуде помехи, сколько в ее энергии. Мы применяем защиту в виде multifuse последовательно с линиями и варисторы CN1206M4G от каждой линии трансивера на его общий провод. Т.е. почти как на первом рисунке по ссылке выше, rezident(19 знак., 29.03.2010 12:11, картинка)
- Мысль понятна. Вопрос - не вносят ли варисторы слишком большую паразитную ёмкость в линию? Может предпочтительней применение TVS-диодов по принципу обозначеному Shura по ссылке выше? HaZaR(70 знак., 29.03.2010 12:45, )
- Мегабиты через RS485 мы не гоняем, максимум - 115200. Драйверы самые обычные типа ADM485ARZ. - rezident(29.03.2010 13:17)
- rezident, спасибо. Будем пробовать. - HaZaR(29.03.2010 14:03, )
- Мегабиты через RS485 мы не гоняем, максимум - 115200. Драйверы самые обычные типа ADM485ARZ. - rezident(29.03.2010 13:17)
- Мысль понятна. Вопрос - не вносят ли варисторы слишком большую паразитную ёмкость в линию? Может предпочтительней применение TVS-диодов по принципу обозначеному Shura по ссылке выше? HaZaR(70 знак., 29.03.2010 12:45, )
- Нет, нельзя. Дело не столько в амплитуде помехи, сколько в ее энергии. Мы применяем защиту в виде multifuse последовательно с линиями и варисторы CN1206M4G от каждой линии трансивера на его общий провод. Т.е. почти как на первом рисунке по ссылке выше, rezident(19 знак., 29.03.2010 12:11, картинка)
- Защиты как таковой (разрядников, самовостанавливающихся предохранителей в разрыв) нет. Цепи ЗА максами развязаны оптопарами, но сами драйверы "под ударом". Интересует вопрос можно ли обойтись стандартными решениями предложенными производителем ИС, т.е HaZaR(588 знак., 29.03.2010 12:06, )