- 
	- Да, не катит. А вот что получается с экспонентой (рисунки).  POV(31.03.2010 18:34)
			- вот-вот-вот, что-то похожее надо, но в пределах 2-4 отсчетов в районе ступеньки - Argon(31.03.2010 18:37)
					- Попробуй треугольник. Экспонента при таком числе отсчётов в него выродится. А ширина ступеньки какая? - POV(31.03.2010 18:42)
							- итоговая ширина ступеньки должна быть не более 5 отсчетов - Argon(31.03.2010 18:45)
									- Вот треугольник (0,1; 1; 0,1)  POV(31.03.2010 21:19)
											- ок! сенькас! - Argon(31.03.2010 21:36)
 
 
- Вот треугольник (0,1; 1; 0,1)  POV(31.03.2010 21:19)
											
 
- итоговая ширина ступеньки должна быть не более 5 отсчетов - Argon(31.03.2010 18:45)
									
 
- Попробуй треугольник. Экспонента при таком числе отсчётов в него выродится. А ширина ступеньки какая? - POV(31.03.2010 18:42)
							
- Но чтобы экспонента была таковой - число её отсчётов нужно большое (тут - 10, как и ширина ступеньки). - POV(31.03.2010 18:35)
 
- вот-вот-вот, что-то похожее надо, но в пределах 2-4 отсчетов в районе ступеньки - Argon(31.03.2010 18:37)
					
- Это пробовал. Усреднение = ФНЧ, не подходит. Свертку с чем-то другим надо делать. - Argon(31.03.2010 18:24)
 
- Да, не катит. А вот что получается с экспонентой (рисунки).  POV(31.03.2010 18:34)