caxapa.ru :: Про динамическое потребление входа опорного напряжения в АЦП я знаю. И конечно, я бы там поставил буфер, да еще и с хорошим фильтром на выходе. Но в общем случае, Вы так же считаете, что моя затея не вполне реализуема? Или, точнее сказать, она не верна

Alex68 (05.04.2010 21:14, просмотров: 193) ответил Лeoнид Ивaнoвич на Я про Ваш случай. Только нужно внимательно отнестись к импедансу в цепи REF АЦП. Некоторые из них имеют разное среднее потребление по этому входу в разных режимах. Например, нарывался на такое у ADS1256.

Про динамическое потребление входа опорного напряжения в АЦП я знаю. И конечно, я бы там поставил буфер, да еще и с хорошим фильтром на выходе. Но в общем случае, Вы так же считаете, что моя затея не вполне реализуема? Или, точнее сказать, она не верна идеологически? Вы с Вашим опытом как бы поступили в этом случае?

There's no fate but what we make for ourselves

Ответить

- Буфер может свести на нет преимущества термостатированной опоры. Как сказали ниже, нужно знать цифры. - Лeoнид Ивaнoвич(05.04.2010 21:46)
  - Но без буфера я не думаю, что это вообще будет работать - длинная линия, непостоянный импеданс входа опоры... - Alex68(05.04.2010 21:50)
- чтобы дать более точный ответ, нужно знать желаемые цифры, а Вы ни одной так и не привели - koyodza(05.04.2010 21:24)
  - Какой будет АЦП, еще не решено. Так что вопрос был идеологически-теоретического плана - "У нас есть отличная опора - так почему бы ее не использовать". Возможно, возьму какой-то хороший АЦП в виде готовой платы и просто попробую так подключить, запитав Alex68(111 знак., 05.04.2010 21:49)
    - реализуемо что именно? Правильно собранная схема работать будет ;=) А вот обеспечит ли она какую-то требуемую точность (или ещё что-то) зависеть будет от того, что именно хотите получить. Пока вы не озвучили ни одной цифры - koyodza(05.04.2010 21:52)
      - Собственно, вопрос был по идеологии - использовать внешнюю опору, использовать ее же для перекалибровки или что-то третье - какой из этих способов при наименьших проблемах при реализации обеспечит наибольшую точность и стабильность. Какая именно Alex68(111 знак., 05.04.2010 22:15)
        
        Третьего варианта не видно. Лeoнид Ивaнoвич(307 знак., 06.04.2010 02:46)
        
        Спасибо за развернутый, как и всегда у Вас бывает, комментарий. Программная сложность не пугает - я сторонник как можно больше возложить на софт, уменьшив, по возможности, аппаратную часть. - Alex68(06.04.2010 15:02)
        
        практики обычно отталкиваются от того, что нужно получить. Это "учёные" вечно сами не знают чего хотят - koyodza(05.04.2010 23:14)
        
        Хорошо-хорошо, будем считать, что меня раскрыли ;-) Но тем не менее спасибо всем за обсуждение. И приношу извинение тем, кто считает, что я затеял обсуждение, как здесь принято говорить, сферического коня в вакууме. - Alex68(05.04.2010 23:19)

Схемы, платы, компоненты