caxapa.ru :: вообще-то эргономика говорит что для быстрого считывания показаний в целях безопасности стрелочные индикаторы the best :>

Snaky (19.04.2010 20:00, просмотров: 434) ответил Лeoнид Ивaнoвич на Я категорически за 7-сегментные. БП - это такой прибор, где даже в целях безопасности нужно быстро и с удобством считывать показания.

вообще-то эргономика говорит что для быстрого считывания показаний в целях безопасности стрелочные индикаторы the best :> и в самолетах только такие по этой причине - цифры надо прочитать все и потом еще декодировать в мозгу - на стрелочный достаточно мельком глянуть чтобы понять в пределах нормы показания или нет. хотя конечно опасность лабораторного БП не сравнима с управлением самолетом... :>

DRC придумали трусы

Ответить

- стрелочный нужен там, где важно не точное значение, а попадание в диапазон и/или динамика изменения. А опасность тут ни при чём - koyodza(19.04.2010 20:17)
  - как это не причем? именно скорость считывания и определяющий фактор там где потеря времени опасна. с остальным никто не спорит. - Snaky(19.04.2010 20:49)
    - повторю, там не важна скорость считывания абсолютного значения, а важно слежение за попаданием в диапазон, и динамика изменения. Поэтому там и не ставят цифровые. Это разные приборы. Всё равно что самолёт с танком сравнивать - кто лучше и надёжнее - koyodza(19.04.2010 22:00)
      - Нельзя утверждать слишком категорично. Все параметры прибора отображения связаны между собой. Но к данной дискуссии это имеет слабое отношение. В источниках питания цифровые индикаторы вполне оптимальны. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 22:14)
- С красивыми стрелочниками большой напряг. Есть и другой аспект - точность. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 20:17)

Схемы, платы, компоненты