-
- Похоже, придется распрощаться с относительным благополучием, Vladimir Ljaschko(111 знак., 23.05.2010 23:11)
- Из Америки? - Т.Достоевский(23.05.2010 23:17)
- Из Беларуси. - Vladimir Ljaschko(23.05.2010 23:18)
- %-(0) А чем мотивирует? - Т.Достоевский(23.05.2010 23:20)
- Да причин полно Vladimir Ljaschko(178 знак., 23.05.2010 23:37)
- %-(0) А чем мотивирует? - Т.Достоевский(23.05.2010 23:20)
- Из Беларуси. - Vladimir Ljaschko(23.05.2010 23:18)
- Ну тогда добро пожаловать в наши ряды голодранцев! Всегда рады хорошим людям! - Лeoнид Ивaнoвич(23.05.2010 23:17)
- Не соглашусь с Вами, но соглашусь с Ксеньей Собчак: Настоящий человек не настолько зависит от обстоятельств, что бы упав в лужу там и остаться. Выкарабкается. Или, по крайней мере, примет удобное положение :) - Скрипач(23.05.2010 23:24)
- Обратное, вероятно, тоже верно. Рожденный в луже не настолько зависит от обстоятельств, чтобы из неё выбраться. - Лeoнид Ивaнoвич(24.05.2010 12:41)
- Или как она, нассыт чтоб потеплее. - Т.Достоевский(23.05.2010 23:28 - 23:32)
- Ну, дык, а я что?! Умный человек, он ведь завсегда тепло устроится! :) - Скрипач(23.05.2010 23:32)
- слово "умный" правильнее будет заменить на "хитрый" koyodza(18 знак., 23.05.2010 23:35)
- Частный случай, коллега :) Что-бы нормально устроиться вполне и более общего "не дурак" (и не лентяй) - Скрипач(23.05.2010 23:45 - 24.05.2010 00:12)
- Умный - на то и умный, чтобы довольствоваться малым. Только дурак будет тратить уйму сил, чтобы устроиться в жизни получше. - Лeoнид Ивaнoвич(24.05.2010 12:40)
- А может "довольствоваться малым" и есть "лучше" :) (что-то подсказывает, что вредны обе крайности ) - Скрипач(24.05.2010 13:20)
- не соглашусь: "хитрый" описывает именно более общий случай - koyodza(24.05.2010 00:17)
- Признаю, в лингвистике я еще слабее чем в метрологии :) Мне казалось, "хитрый" несет в себе намек на готовность действовать нечистоплотно (хитрожопый - еще и с мелкими, кухонными страхами). В отличии от "умный" (нейтрально). Каноническое значение, на Скрипач(18 знак., 24.05.2010 00:31)
- по-Вашему лучше устроится "более умный, но не склонный к нечистоплотным действиям", чем "менее умный, но готовый действовать нечистоплотно"? А сотни тысяч примеров Вас ещё не убедили в обратном? - koyodza(24.05.2010 11:40)
- Не все так грусно. Для того, чтобы "нормально" устроится подлецом быть не обязательно. Впрочем, понятие "норма" очень сильно разнится. На мерседес, одним умом, и правда, не заработать. "Все современные состояния заработаны бесчестным путем" Скрипач(15 знак., 24.05.2010 12:17)
- ну вот Вы сами и подтвердили то, что пытались опровергнуть. Говорят, это "когнитивный диссонанс" ;=Р - koyodza(24.05.2010 12:43)
- Я не предлагал "формулу экстремума". В моем понимании "благополучность" это некий, вполне достижимый уровень. Подлецом быть не обязательно (хотя это и дает, в этом смысле, фору). Нужно просто "не быть дураком". - Скрипач(24.05.2010 13:24)
- Умом уровень "благополучности" понимаешь. Но зависть просто разрывает, доводя до иступления. Как с ней бороться? - Лeoнид Ивaнoвич(24.05.2010 13:47)
- универсальных рецептов нет koyodza(30 знак., 24.05.2010 13:54)
- Умом уровень "благополучности" понимаешь. Но зависть просто разрывает, доводя до иступления. Как с ней бороться? - Лeoнид Ивaнoвич(24.05.2010 13:47)
- Я не предлагал "формулу экстремума". В моем понимании "благополучность" это некий, вполне достижимый уровень. Подлецом быть не обязательно (хотя это и дает, в этом смысле, фору). Нужно просто "не быть дураком". - Скрипач(24.05.2010 13:24)
- ну вот Вы сами и подтвердили то, что пытались опровергнуть. Говорят, это "когнитивный диссонанс" ;=Р - koyodza(24.05.2010 12:43)
- Не все так грусно. Для того, чтобы "нормально" устроится подлецом быть не обязательно. Впрочем, понятие "норма" очень сильно разнится. На мерседес, одним умом, и правда, не заработать. "Все современные состояния заработаны бесчестным путем" Скрипач(15 знак., 24.05.2010 12:17)
- Можно быть хитрым, но не быть умным. Это частично пересекающиеся множества. - =AlexD=(24.05.2010 07:38)
- именно. У некоторых это удачно сочетается, для других - почти взаимоисключающие качества. Есть и национальные особенности: у арабов, например, сказать "ты хитрый" - это чуть ли не наивысшая похвала, подобно нашему "ты гений" (хотя у нас "ты гений" koyodza(63 знак., 24.05.2010 11:48)
- И долго вы с арабами жили? Насколько я знаю, у них есть еще слово "мудрый" - Alex B.(24.05.2010 11:57)
- это из другой оперы. Этим словом просто так не пользуются - koyodza(24.05.2010 12:04)
- И долго вы с арабами жили? Насколько я знаю, у них есть еще слово "мудрый" - Alex B.(24.05.2010 11:57)
- именно. У некоторых это удачно сочетается, для других - почти взаимоисключающие качества. Есть и национальные особенности: у арабов, например, сказать "ты хитрый" - это чуть ли не наивысшая похвала, подобно нашему "ты гений" (хотя у нас "ты гений" koyodza(63 знак., 24.05.2010 11:48)
- по-Вашему лучше устроится "более умный, но не склонный к нечистоплотным действиям", чем "менее умный, но готовый действовать нечистоплотно"? А сотни тысяч примеров Вас ещё не убедили в обратном? - koyodza(24.05.2010 11:40)
- Признаю, в лингвистике я еще слабее чем в метрологии :) Мне казалось, "хитрый" несет в себе намек на готовность действовать нечистоплотно (хитрожопый - еще и с мелкими, кухонными страхами). В отличии от "умный" (нейтрально). Каноническое значение, на Скрипач(18 знак., 24.05.2010 00:31)
- Умный - на то и умный, чтобы довольствоваться малым. Только дурак будет тратить уйму сил, чтобы устроиться в жизни получше. - Лeoнид Ивaнoвич(24.05.2010 12:40)
- Частный случай, коллега :) Что-бы нормально устроиться вполне и более общего "не дурак" (и не лентяй) - Скрипач(23.05.2010 23:45 - 24.05.2010 00:12)
- слово "умный" правильнее будет заменить на "хитрый" koyodza(18 знак., 23.05.2010 23:35)
- Ну, дык, а я что?! Умный человек, он ведь завсегда тепло устроится! :) - Скрипач(23.05.2010 23:32)
- Не соглашусь с Вами, но соглашусь с Ксеньей Собчак: Настоящий человек не настолько зависит от обстоятельств, что бы упав в лужу там и остаться. Выкарабкается. Или, по крайней мере, примет удобное положение :) - Скрипач(23.05.2010 23:24)
- Из Америки? - Т.Достоевский(23.05.2010 23:17)
- Похоже, придется распрощаться с относительным благополучием, Vladimir Ljaschko(111 знак., 23.05.2010 23:11)