caxapa.ru :: Вот именно. А аппаратная независимость - это нифига не интересно, это сравнение ядер, а не МК

-=Shura=- (17.01.2005 19:30, просмотров: 1) ответил ASDFS на Пригодно только при условии полной аппаратной независимости - иначе ничего не получится

Вот именно. А аппаратная независимость - это нифига не интересно, это сравнение ядер, а не МК

- Мне , например, интересно. Помню, Bill выражался насчет "ортогональности" MSP. Или споры насчет RISC/ неRISC. Вот тестирование пусть и покажет обоснованность этих "только 27 простых инструкций" и "аппаратных умножителей" Ху General(19 знак., 17.01.2005 20:01)
  - Прошу прощения, что повторяюсь, но вот маленький пример: Bill(2942 знак., 17.01.2005 22:12)
    - Для AVR... Bill(27 знак., 18.01.2005 08:38)
    - Для MSP430.. Kurt(458 знак., 18.01.2005 08:14)
      - А транслятор уложился в 18 байт!!! ??? - Bill(18.01.2005 09:02)
      - А короче для него нельзя написать (более оптимально)? - Bill(18.01.2005 08:31)
  - Ну можно составить такой тест, где эта неортогональность вылезет во всей красе. А можно наоборот - где совсем не проявится. Реальность она где-то посередине - -=Shura=-(17.01.2005 20:09)
    - составишь тест такой и такой? ;) - jaga-jaga(17.01.2005 20:25)
      - Самый прикол в том, что чем более общим будет тест, Shura из дому(264 знак., 17.01.2005 21:40)
        
        Нет, не так. Неправильный подход. Речь идет не выявлении победителя (его не может быть в принципе). Bill(316 знак., 17.01.2005 22:58)
        
        согласен. тут думаю как раз было бы интереснее определить какие задачи лучше решаются каким камнем µ (bialix)(90 знак., 18.01.2005 00:18)
        
        ну об этом и речь =mse=(233 знак., 18.01.2005 10:14)
        
        Это правильный подход. - General(18.01.2005 09:39)
      - Оплачиваешь? ))) - ASDFS(17.01.2005 20:27)
        
        ах, вот оно чего ... значит таки сравнивать не будем ;) - jaga-jaga(17.01.2005 20:30)

Микроконтроллеры